Дело № 12-69/2019, апелляция

Дело № 12-69/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Виктора Васильевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Уфимского района и г.Уфа Республики Башкортостан по использованию и охране земель И.Ф.Рахматуллина от 19.12.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Уфимского района и г.Уфа Республики Башкортостан по использованию и охране земель И.Ф.Рахматуллина от 19.12.2018г., [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением [СКРЫТО] В.В. обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление от 19.12.2018г. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Указанная жалоба подлежит направлению в Уфимский районный суд РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является МР Уфимский район Республики Башкортостан, СП <адрес>

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу [СКРЫТО] Виктора Васильевича на постановление заместителя главного государственного инспектора Уфимского района и г.Уфа Республики Башкортостан по использованию и охране земель И.Ф.Рахматуллина от 19.12.2018г. о привлечении [СКРЫТО] Виктора Васильевича к административной ответственности, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Уфимский районный суд РБ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья Ивченкова Ю.М.