Дело № 12-689/2014, апелляция

Дело № 12-689/2014

Р Е Ш Е Н И Е

24 сентября 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в лице судьи Усманова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.О.О. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, майора полиции И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, майора полиции И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № Г.О.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи не согласной с данным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Г.О.О. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, считая незаконными. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Г.О.О. заключила договор аренды транспортного средства марки КИА SLS Sportage, р/н № с Н.А.Р., а ДД.ММ.ГГГГ по акту автомобиль передан Н.А.Р., как арендатору. Договор был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако по его истечению транспортное средство продолжало находиться у арендатора в связи с отсутствием у Г.О.О. претензий, как по оплате, так и к содержанию автомобиля. После прекращения поступления арендных платежей, Г.О.О. обратилась к Н.А.Р. с требованием об оплате аренды или возврата транспортного средства, в результате чего от последнего стало известно о выбытии данного автомобиля из его владения. В связи с чем, Г.О.О. обратилась в органы МВД с заявлением о пропаже автомобиля, на основании чего возбуждено уголовное дело. На основании этого, просит суд постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Г.О.О. доводы жалобы поддержала, указала, что на момент совершения правонарушения автомобиль марки КИА SLS Sportage, р/н № выбыл из ее владения. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сотрудник ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы жалобы Г.О.О. обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 12.9 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, майора полиции И.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 16 мин. в г. Уфа по Демской дороге э/о 205, на основании данных технического средства, имеющего функции фото-киносъемки, видеозаписи КРЕЧЕТ, идентификатор 1306073, водитель транспортного средства марки КИА SLS Sportage, регистрационный знак №, собственником которого является Г.О.О., превысил установленную скорость движения на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч., при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги.

Согласно представленному в материалах дела договора аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., акта приема-передачи автомобиля транспортное средство марки КИА SLS Sportage, р/н №, заключенного между Г.О.О. и Н.А.Р., следует что данный автомобиль передан Н.А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановления дознователя ОП № 7 Управления МВД России по г. Уфе капитана полиции К.Д.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по факту неправомерного завладения автомашины марки КИА SLS Sportage, государственный регистрационный знак №, принадлежащей Г.О.О., возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, однако по данному делу нарушен порядок привлечения К.А.С. к административной ответственности, поскольку последний не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, майора полиции И.Р.Р. № от 11.04.2014, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Г.О.О. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, майора полиции И.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Г.О.О. за отсутствием состава административного правонарушения прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в гражданскую коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток.

Судья Р.Р. Усманов