Дело № 12-688/2016, апелляция

Дело № 12-688/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его.

Указанная жалоба подлежит направлению в Демский районный суд г.Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из постановления об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является Демский район, Демская дорога, э/о №, что согласно ответа на запрос инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции ФИО3 является территорией Демского района г.Уфы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО2 по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подсудности в Демский районный суд г. Уфы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья А.С.Шакиров