Дело № 12-685/2016, апелляция

Дело № 12-685/2016

РЕШЕНИЕ

28 июля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шакиров А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 (далее – заявитель) на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 30.05.2016 заявитель привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ, - 30.05.2016 в 09.34 ч нарушил п. 12.4 ПДД по адресу: г. Уфа, <адрес>, а именно совершил остановку или стоянку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, в которой указал, на недоказанность обстоятельств административного правонарушения, несоответствие установленного знака 5.16 требованиям ГОСТ Р 52289-2004

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить ее без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Факт совершения заявителем административного правонарушения подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 30.05.2016, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2016, в котором имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, им не оспаривается, представленными заявителем фотографиями. В силу ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Как указано в постановлении наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания, ФИО1 не оспаривалось, помимо указателя места остановки маршрутных транспортных средств, как следует из представленных заявителем фотографий остановка обозначена разметкой 1.17. Соответственно доводы заявителя о недоказанности обстоятельств административного правонарушения, несоответствие установленного знака 5.16 требованиям ГОСТ Р 52289-2004 являются несостоятельными.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе

Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья А.С. Шакиров