| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 29.08.2014 |
| Дата решения | 29.10.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 11.16 |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Отменено с прекращением производства |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bc0e2d52-4d4f-3c24-ab6d-d92d9c511fee |
12-682/14
Р Е Ш Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении 02ВН№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.Э.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
М.Э.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении 02ВН№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованием об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что считает привлечение его к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначение наказания является необоснованным и незаконным.
В судебном заседании М.Э.К. жалобу поддержал, просил удовлетворить, указав на доводы, изложенные в жалобе.
Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела усматривается, что М.Э.К. постановлением 02ВН№ от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ управляя транспортным средством Рено Логан № по <адрес> г. Уфы РБ совершил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ, запрещающего остановку транспортного средства. Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе 02АР № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Судья, изучив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи об отсутствие состава административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????���??????????�?????? ? ?�????��???????????? ?j�???????? ??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?�����������������������������������???+????�??? �??�????????(??????$???????(?�?????�??????(?�??�??(?�???�????(?�???�????(??�?�?����������
Таким образом, судом усматривается, что стоянка автомобиля М.Э.К. в нарушение дорожного знака 3.27 ПДД РФ, являлось вынужденной мерой, в связи с невозможностью самостоятельного передвижения неисправного автомобиля.
Вместе с тем, на основании ст. 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а так же охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
На основании ч.1 ст.28.9, ч. 2. ст. 26.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с тем, что в действиях М.Э.К. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного Кодексом РФ административных правонарушениях, не усматриваются.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
С учетом вышеуказанного, суд считает постановление 02ВН№ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.Э.К. к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, подлежащим отмене,
