Дело № 12-680/2016, апелляция

Дело № 12-680/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан И.Б. Сиражитдинов, рассмотрев материал по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ административное производство в отношении ФИО3 прекращено.

Решением Командира Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе №В-2439 от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением ФИО1 обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы по месту совершения ДТП.

В судебном заседании представителем ФИО3 – ФИО4 заявлено ходатайство о передаче дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

ФИО1 и его представитель ФИО5 не возражали против передачи дела по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, полагаю, что указанный материал подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27.03.2016 г. было определено провести административное расследование.

Таким образом, полагаю, что поскольку по делу было проведено административное расследование, жалоба на постановление подлежит рассмотрению по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена Командиром Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по месту нахождения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по адресу: г. Уфа, ул. Лесотехникума, 20/1.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что данный материал подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Уфы по месту нахождения органа, проводившего административное расследование и рассмотревшего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить материал по жалобе ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.05.2016 г. по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Уфы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья И.Б. Сиражитдинов