Дело № 12-68/2018, апелляция

Дело №12-68/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Урала Ирназаровича, на постановление №18810202170011610695 вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 16.12.2017г. в отношении [СКРЫТО] У.И. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.12 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 вынесено постановление 16 декабря 2017г. о признании [СКРЫТО] У.И. виновным по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, [СКРЫТО] У.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении [СКРЫТО] У.И. без его участия.

Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] У.И. нарушил ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Просил в суде постановление от 16 декабря 2017г. в отношении [СКРЫТО] У.И. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив и оценив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу необоснованной.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 вынесено постановление от 16 декабря 2017г. по ч.1 ст.12.12. КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] У.И., о том, что 16 декабря 2017г. в 12 час.31 мин. на ул. Октябрьской Революции, д.78г, г.Уфы, [СКРЫТО] У.И. управлял автомобилем №, Ниссан Тиада 1,6, проехал на запрещающий сигнал светофора.

Вышеуказанным должностным лицом вынесено постановление об административном правонарушении от 16 декабря 2017г. о признании [СКРЫТО] У.И. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о привлечении к административной ответственности от 16.12.2017г., подписью [СКРЫТО] У.И. в постановлении о том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения и назначение наказания, пояснениями инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО4 данными в судебном заседании, видеозаписью.

Согласно статье 26.11 КоАП Российской Федерации оценка совокупности доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП Российской Федерации отнесена к полномочиям судьи.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии события административного правонарушения и вины [СКРЫТО] У.И. в его совершении.

Действия [СКРЫТО] У.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

[СКРЫТО] У.И. назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении [СКРЫТО] У.И. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление №18810202170011610695от 16.12.2017г. вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе в отношении [СКРЫТО] Урала Ирназаровича о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] У.И. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ивченкова Ю.М.