| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 11.05.2017 |
| Дата решения | 12.05.2017 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 14.43 ч.1 |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 76d5a28e-681c-3f1e-a459-db5c9839703a |
дело № 12-679/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 мая 2017 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
получив жалобу юридического лица АО «Марийскавтодор» на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП ФИО2 серии ББ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП ФИО2 вынесено постановление серии ББ № о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 21.02.2017 года, которым юридическое лицо АО «Марийскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, АО «Марийскавтодор» обратилось в суд с жалобой.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является федеральная автодорога М-5 - от 1301 км до 14001 км, что соотносится со следующими населенными пунктами: с.Кендетамак (Туймазинский район), с.Кандры (Туймазинский район), с.Ст.Богады (Буздякский район), с.Коб-Покровка (Благоварский район)
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным передать жалобу АО «Марийскавтодор» на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП ФИО2 серии ББ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Тумайзинский межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу юридического лица АО «Марийскавтодор» на постановление заместителя начальника отдела автодорожного надзора и контроля МАП ФИО2 серии ББ № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать в Тумайзинский межрайонный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья ФИО1
