Дело № 12-673/2012, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

г. Уфа «26» октября 2012 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шарафутдиновой А.Н.,

с участием представителя ООО «Транспортная компания № РБ» Заборского Ю.А.,

представителей Управления государственного автодорожного надзора по РБ Акимова А.А., Косолапова А.О.,

при секретаре Асадуллиной С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Транспортная компания № РБ» на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транспортная компания № РБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ и подвергнуто административному штрафу в размере 20000 рублей за то, что оно воспрепятствовало законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшее невозможность проведения или завершения проверки.

Не согласившись с указанным постановлением, общество его обжаловало, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Транспортная компания № РБ» Заборский Ю.А. в обоснование жалобы пояснил, что по запросу УГАДН по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №/Д были представлены запрашиваемые документы, в остальной части не были представлены ввиду их отсутствия. Автобус передан по договору фрахтования, считает, что УГАДН по РБ могло провести выездную проверку.

Представители УГАДН по РБ Акимов А.А., Косолапов А.О. в суде пояснили, что транспортная компания по договору фрахтования передала автобус в пользование, водителем автобуса было совершено дорожно-транспортное происшествие с одним пострадавшим. Для проведения проверки были запрошены документы у владельца автобуса. Однако проведение проверки до сих пор не завершено, поскольку необходимые журналы, график работы (сменности) водителя Г.И.И. не представлены, путевые листы, выданные обществом были обнаружены в автобусе.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку при рассмотрении дела мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, суд применил закон, подлежащий применению.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд выносит одно из следующих решений: п.1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Оснований для отмены или изменения постановления суд не находит, поскольку мировой судья в пределах своих полномочий, вынес законное и обоснованное постановление на основе правильно установленных фактических обстоятельств дела, применил закон подлежащий применению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ООО «Транспортная компания № РБ» без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в силу немедленно, постановление может быть пересмотрено в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья А.Н.Шарафутдинова