Дело № 12-672/2019, апелляция

№ 12-672/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 07 ноября 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии защитника [СКРЫТО] А. Ю. - Абезгильдина К. А., на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] А. Ю., защитника [СКРЫТО] А. Ю. - Абезгильдина К. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 08 августа 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении [СКРЫТО] Алмаза Юлаевича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года [СКРЫТО] А. Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе [СКРЫТО] А. Ю., Защитник [СКРЫТО] А. Ю. – Абезгильдин К. А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, поскольку согласно акта об освидетельствовании 02 АС № 067687 от 02.02.2019 состояние алкогольного опьянения у [СКРЫТО] А. Ю. не установлено. С данным актом [СКРЫТО] А. Ю. согласился, о чем имеется подпись в акте. Вместе с тем сотрудниками ГИБДД нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у [СКРЫТО] А. Ю. обнаружены вещества группы каннабиноидов (9ТГК). Время первого исследования на состояние алкогольного опьянения проводилось 02.02.2019 в 12:22 ч., алкогольное опьянение не установлено. Согласно требованиям второе исследование должно быть проведено через 15-20 минут, после первого, однако согласно представленного акта второе исследование проведено спустя 9 суток и состоялось оно 11.02.2019 года в 12:43 ч. по которому алкоголь у [СКРЫТО] А. Ю. не обнаружен. В 12:53 у [СКРЫТО] А. Ю. взята моча для освидетельствования и анализом от 20.02.2019 обнаружены вещества каннабиноидов. Точное время окончания медицинского освидетельствования 02.02.2019 в 12:53. Между тем в это время у [СКРЫТО] А. Ю. был только проведен сбор мочи для исследования, в связи с чем указание на то, что медицинское освидетельствование окончено в 12:53 является не обоснованным и не соответствующим действительности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности [СКРЫТО] А. Ю. административный орган, должностное лицо, составившее протокол извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2019 года в 20:40 по адресу г. Уфа, ул. Б. Московская Яматин В. Ф. управлял транспортным средством марки Шевроле Ланос государственный регистрационный номер <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно - наказуемого деяния. Признаки алкогольного опьянения запах изо рта, нарушение речи, неустойчивые позы.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 067687 от 02 февраля 2019 года (л.д. 7) следует, что освидетельствование [СКРЫТО] А. Ю. проведено в соответствии с требованиями Правил. Прибор анализатор паров алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000800, которым осуществлялось освидетельствование [СКРЫТО] А. Ю. поверен 07.12.2018 года, в установленные законом порядке и сроки. Согласно показаниям прибора алкотектора зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,107 мг/л выдыхаемого воздуха. Состояние алкогольного опьянения не установлено.

С результатом освидетельствования [СКРЫТО] А. Ю. согласился, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Далее, [СКРЫТО] А. Ю. был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протоколу 02 АО № 534291 о направлении на медицинское освидетельствование от 02.02.2019 (л.д. 8) основаниями для направления на медицинское освидетельствование стали запах алкоголя изо рта, пройти медицинское освидетельствование [СКРЫТО] А. Ю. согласился.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 02.02.2019 года (л.д. 9) исследование проведено анализатором АКПЭ-0101 заводской номер 5626 свидетельство о поверке № 3639 от 14.08.2018 года время исследования 02.02.2019 в 12:22 ч. результат исследования алкоголь в выдохе 0,000 мг/л-0,00 промилле. Время второго исследования 11.02.2019 в 12:43 результат исследования алкоголь в выдохе 0,000 мг/л-0,00 промилле. Результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов - анализ 1231н от 20.02.2019 года- обнаружены вещества группы каннабиноидов (9ТГК), медицинское заключение, состояние опьянения установлено 22.03.2019 в 15:35 ч.

При изложенных выше обстоятельствах, действия [СКРЫТО] А. Ю. были правильно квалифицированы мировым судьей.

Между тем, в постановлении мирового судьи имеется указание на то, что Актом освидетельствования 02 АС № 067687 от 02 февраля 2019 года установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 43).

В то время как Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 23 от 02.02.2019 года установлено состояние опьянения (л.д. 9).

Данная техническая ошибка не влияет на квалификацию действий [СКРЫТО] А. Ю. и не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 08 августа 2019 года, которым [СКРЫТО] Алмаз Юлаевич признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Решение правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.