Дело № 12-672/2017, апелляция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 11 июля 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи ФИО2,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указывает, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила в результате первого исследования 0,180 мг/л, а в результате второго – 0,150 мг/л, данная концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 не превышает возможную суммарную погрешность измерений – 0,16 мг/л, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения считать установленным нельзя.

Заявителем ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что оспариваемое постановление мирового судьи было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении решения. Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что ФИО1 обращалась с устными и письменными заявлениями к мировому судье о выдаче копии постановления. Таким образом, срок на обжалование постановления мирового судьи возможно восстановить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Суду пояснила, что ехала ночью у Аграрного университета, заехала в аптеку круглосуточную, инспектора остановили ее, попросили пройти в машину, она начала нервничать, так как торопилась домой отвезти лекарства, лицо было заплаканное, красное, это видимо вызвало у инспекторов подозрение, они предложили продуться. Она сначала отказалась, так как торопилась везти лекарства, а потом поняла, что отказываться хуже, и согласилась пройти медицинское освидетельствование.

Административный орган, инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в 03.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 3 часа 20 мин. ФИО1 отказалась от освидетельствования, показания прибора отказ от теста (л.д. 7).

Протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения установлено, показания прибора по состоянию на 03 час 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ - 0,18 мг/л., по состоянию на 04 час 05 мин ДД.ММ.ГГГГ – 0,15 мг/л. Из протокола следует, что не отрицаются сведения о последнем употреблении алкоголя накануне, при этом, определяется запах алкоголя.

Учитывая, что медицинское освидетельствование проведено через 41 минуту после отстранения от управления транспортным средством и показало положительный результат 0,18 мг/л., суд приходит к выводу, что первоначальный отказ от освидетельствования был вызван стремлением ФИО1 продлить время, с целью избежания ответственности.

Поэтому суд относится критически к доводам о том, что сначала ФИО1 отказалась, так как торопилась везти лекарства, а потом поняла, что отказываться хуже, и согласилась пройти медицинское освидетельствование. Данные доводы опровергается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом Инспектора, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной и привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись ФИО2

Копия верна. Судья.