Дело № 12-672/2012, апелляция

Р Е Ш Е Н И Е

«6» ноября 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Рамазановой А.Х.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела МВД России по Чишминскому району на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Начальник отдела МВД России по Чишминскому району обратился в суд с жалобой на данное постановление мирового судьи, указывая, что сотрудники отдела МВД России по Чишминскому району не были уведомлены соответствующим образом о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, судом не исследованы все имеющиеся в деле доказательства, не опрошены все участники, понятые, свидетели, очевидцы.

Представитель отдела МВД России по Чишминскому району ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержала и дала объяснения, аналогичные изложенному в жалобе.

Представитель ФИО2 ФИО4 с жалобой не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 24.1, 4.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение

В нарушение данного требования закона в протоколе по делу об административном правонарушении не указано, какие пункты ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведения азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты» нарушены индивидуальным предпринимателем [СКРЫТО], не указано статья какого кодекса предусматривает ответственность за данное административное правонарушение, указано лишь о ч. 1 ст. 14.1.1.

В нарушение требований ст. 29.4 КоАП РФ мировой судья вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении должностному лицу, составившему протокол, для устранения нарушений составления протокола не разрешила.

Вышеуказанные нарушения процессуальных требований КоАП РФ являются существенными и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влекут отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя [СКРЫТО]

Константина Юрьевича по ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ отменить, дело об

административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № по

Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан на новое рассмотрение.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в

законную силу со дня его принятия.

Судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова