Дело № 12-668/2012, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.10.2012
Дата решения 23.11.2012
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.29 ч.1
Судья Рамазанова А.Х.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 2ed22792-547a-359d-9dc3-7deb85aae498
Стороны по делу
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

«23» ноября 2012 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

при секретаре Богдановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающей по ул. 60 лет района, 6 <адрес>РБ, на постановление заместителя руководителя федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он не является председателем комитета, либо председателем комиссии, а как глава сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ и как распорядитель денежных средств заключил договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, просит постановление отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

ФИО2 Р.И. с жалобой не согласился, считает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения.

Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 7.29 КоАП РФ принятие должностным лицом заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков (далее в настоящей статье и статьях 7.30 - 7.32 настоящего Кодекса - уполномоченный орган), решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков (далее в настоящей статье и статьях 7.30 - 7.32 настоящего Кодекса также - размещение заказа) с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, признавшего вину в совершении административного правонарушения, договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными администрацией сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ в лице главы администрации ФИО6.

Таким образом, ФИО6, являясь главой органа местного самоуправления, в нарушение требований ч. 1 ст.10 Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заключил три договора на оказание одноименных услуг без проведения торгов или запроса котировок на сумму более 100000 рублей, и поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ.

Нарушений при составлении административного материала не усматривается, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и получившими правильную оценку в постановлении.

Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя руководителя федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.10.2012:
Дело № 9-627/2012 ~ М-6899/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 08.11.2012
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7228/2012 ~ М-6883/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7047/2012 ~ М-6895/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7065/2012 ~ М-6877/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2012
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Яковлева В.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-700/2013 (2-7174/2012;) ~ М-6880/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 29.04.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7157/2012 ~ М-6896/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2012
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-764/2013 (2-7295/2012;) ~ М-6876/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-836/2012 ~ М-6907/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.10.2012
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-671/2013 (2-7113/2012;) ~ М-6891/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мугинова Л.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-718/2013 (2-7200/2012;) ~ М-6875/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2013
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Капустин В.И.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-667/2012, апелляция
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-669/2012, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-670/2012, апелляция
  • Дата решения: 15.10.2012
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-829/2012, первая инстанция
  • Дата решения: 12.10.2012
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-671/2012, апелляция
  • Дата решения: 07.12.2012
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-452/2012, первая инстанция
  • Решение: Направлено ПО ПОДСУДНОСТИ (подведомственности)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: НЕТ