Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 09.10.2012 |
Дата решения | 23.11.2012 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 7.29 ч.1 |
Судья | Рамазанова А.Х. |
Результат | Оставлено без изменения |
Судебное решение | Есть |
ID | 2ed22792-547a-359d-9dc3-7deb85aae498 |
Р Е Ш Е Н И Е
«23» ноября 2012 г. г. Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,
при секретаре Богдановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, проживающей по ул. 60 лет района, 6 <адрес>РБ, на постановление заместителя руководителя федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
ФИО6 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что он не является председателем комитета, либо председателем комиссии, а как глава сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ и как распорядитель денежных средств заключил договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кроме того истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, просит постановление отменить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.
ФИО2 Р.И. с жалобой не согласился, считает, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения.
Выслушав лиц. участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 7.29 КоАП РФ принятие должностным лицом заказчика, должностным лицом федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" на осуществление функций по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков (далее в настоящей статье и статьях 7.30 - 7.32 настоящего Кодекса - уполномоченный орган), решения о способе размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков (далее в настоящей статье и статьях 7.30 - 7.32 настоящего Кодекса также - размещение заказа) с нарушением требований, установленных законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, -
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей.
Факт совершения ФИО6 административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО6, признавшего вину в совершении административного правонарушения, договорами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенными администрацией сельского поселения Дмитриево-Полянский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ в лице главы администрации ФИО6.
Таким образом, ФИО6, являясь главой органа местного самоуправления, в нарушение требований ч. 1 ст.10 Закона № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» заключил три договора на оказание одноименных услуг без проведения торгов или запроса котировок на сумму более 100000 рублей, и поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ.
Нарушений при составлении административного материала не усматривается, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и получившими правильную оценку в постановлении.
Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя руководителя федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья подпись
Копия верна. Судья: А.Х. Рамазанова