Дело № 12-667/2015, апелляция

№ <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

<данные изъяты> сентября 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев жалобу ООО «Феникс – Менеджмент» на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД Управления МВД России по г. Уфе об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ООО «Феникс – Менеджмент» признано виновным в нарушении пунктов в <данные изъяты> ПДД РФ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей за то, что <данные изъяты> года в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин.на <адрес>, возле электроопоры о №<данные изъяты> г. Уфы водитель автомашины ГАЗ <данные изъяты>, гос. знак: <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/час, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/час. при разрешенной <данные изъяты> км/час.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Феникс – Менеджмент» подал жалобу, указывая в обоснование жалобы, что несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован за юридическим лицом, управлял им конкретное физическое лицо, которое и должно быть привлечено к ответственности.

Представитель ООО «Феникс – Менеджмент» в суд не явился, извещен надлежащим образом. Неявка не препятствует рассмотрению жалобы

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ капитан полиции ФИО2 жалобу не признал.

Выслушав представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, изучив и рассмотрев материалы дела, доводы жалобы в соответствии с требованиями статей <данные изъяты> и <данные изъяты> КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> июля 2007 г. N <данные изъяты>-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей (в ред. Федеральных законов от <данные изъяты> июня 2007 г. N <данные изъяты>-ФЗ, от <данные изъяты> июля 2007 г. N <данные изъяты>-ФЗ).

В силу положений пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 г. N <данные изъяты>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения; в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью <данные изъяты> км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более <данные изъяты> км/ч.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу частей <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой <данные изъяты> данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено нормы материального права применены правильно.

Действия ООО «Феникс – Менеджмент» правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к ООО «Феникс – Менеджмент» административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «Феникс – Менеджмент» согласно санкции ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, действовавшей на момент совершения правонарушения).

Обстоятельств, которые в силу п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

Довод жалобы, что к ответственности должно быть привлечено физическое лицо, управлявшее автомобилем, а не ООО «Феникс – Менеджмент» - собственник автомашины не основан на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД Управления МВД России по РБ об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты> года в отношении ООО «Феникс – Менеджмент» по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу ООО «Феникс – Менеджмент» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья ФИО1