Дело № 12-667/2014, апелляция

№ 12-667/14

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу Х.Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу Х.Р.Т. на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Т. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Х.Р.Т. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Х.Р.Т., не согласившись с постановлением ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой.

В обоснование жалобы Х.Р.Т. указал на то, что транспортное средство было куплено им ДД.ММ.ГГГГ. Протокол об административном правонарушении в отношении него по ч. 2 ст. 1237 КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владелец транспортного средства обязан застраховать ответственность не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им. На основании изложенного просит постановление ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Х.Р.Т. жалобу поддержал в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Суд, выслушав Х.Р.Т., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с представленным в материалы дела договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ дата приобретения Х.Р.Т. мотоцикла YZF-R1 – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Х.Р.Т. вменяется совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация:

транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
При указанном положении, учитывая что десять дней после приобретения Х.Р.Т.транспортного средства не истекло, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Т. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.Р.Т. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ отменить, производство по делу в отношении Х.Р.Т. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток с даты получения копии настоящего решения.

Судья: З.М. Рамазанова