Дело № 12-664/2014, апелляция

Дело № 12-664/2014

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 27 октября 2014 года

Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев жалобу Т.С.В. на постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Н.Р.Р. по делу об административном правонарушении серии 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.С.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении серии 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ Т.С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации, при том, что
ДД.ММ.ГГГГ в 09-58 часов на <адрес> управляя автомобилей «Форд Фокус» (государственный регистрационный номер №), таковая не выполнила требования, предписанные дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Т.С.В. подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В жалобе Т.С.В. указала, что постановление об административном правонарушении незаконное и подлежит отмене в связи с недоказанностью события допущенного правонарушения.

В судебное заседание Т.С.В. не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом посредством телефонограммы. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно Приложению 1 к Правил дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки данного знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "конец зоны действия знака" или применением таблички 8.2.2 "зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "конец всех ограничений". Также зона действия знака 3.27 может быть уменьшена сплошной линией разметки 1.4 желтого цвета (Приложение 2 к ПДД РФ).

Согласно протоколу серия 02АР № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Т.С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 10-50 часов на <адрес>, управляя автомобилей «Форд фокус» (государственный регистрационный номер №), не выполнила требования, предписанные дорожными знаками или разметкой, запрещающими остановку.

Должностным лицом полиции достоверно установлено, что допустил остановку транспортного средства на <адрес>, данный участок дороги находится в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена". В месте установки дорожного знака 3.27 дорожная разметка, таблички или знаки, ограничивающие его действие, отсутствуют. Следовательно, транспортное средство, остановку которого допустила Т.С.В. на указанном участке дороги, находилось в зоне действия дорожного знака 3.27.

При таких данных, заявитель допустила не соблюдение предписаний дорожного знака, запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации. Доказательств обратного материалы дела не содержат, не представлено их и самим заявителем.

Исходя из ст. 2.1 КоАП Российской Федерации, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Ссылка в жалобе на то, что данные знаки не видела, на что ссылалась и в объяснениях, содержащихся в протоколе, объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения не опровергают.

Доводы о том, что с учетом траектории движения автомобиля
Т.С.В. от парковки, расположенной напротив торгового комплекса «Свердловкий», водитель Т.С.В. не могла видеть дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», расположенный на пресечении улиц Гоголя и Свердлова г. Уфы, суд отвергает как голословный, таковой расценивается как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении серии 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.С.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации является законным и обоснованным, в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Т.С.В. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Н.Р.Р. по делу об административном правонарушении серии 02 ВН № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.С.В. по ч. 4 ст. 12.16 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Т.С.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Индан И. Я.