Дело № 12-662/2018, апелляция

№ 12-662/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 17 сентября 2018 года

<адрес>.

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в порядке подготовки ходатайство представителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Латыповой Р. Р. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы РБ от 16 февраля 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы от 16 февраля 2017 года [СКРЫТО] А. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, административный орган извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы от 16 февраля 2017 года [СКРЫТО] А. Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи от 16 февраля 2017 года вручено 22 февраля 2017 года, что подтверждается распиской (л.д. 34).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

С учетом приведенных норм, срок на обжалование постановления истек 05 марта 2017 года.

Жалоба на постановление мирового судьи подана 16 августа 2018 года (л.д. 40).

Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не представлено. Доводы о том, что в действиях [СКРЫТО] А. Ю. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не являются предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и не могут быть положены в обоснование выводов о наличии уважительных причин восстановления срока обжалования.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование заявителем пропущен, доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

о п р е д е л и л:

Ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы представителю командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Латыповой Р. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы от 16 февраля 2017 года, которым [СКРЫТО] Артем Юрьевич признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – отклонить, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.