Дело № 12-649/2014, апелляция

Дело № 12-649/2014

РЕШЕНИЕ

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики ФИО1 Индан, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации,

установил:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-32 час., управляя транспортным средством «Тайота Королла» (государственный регистрационный знак О 805ЕО 102) на автодороге Уфа-Оренбург (6 км на выезд из города), превысил установленную скорость движения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа.

В жалобе, адресованной в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, ФИО2 не соглашаясь с постановлением должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности такового.

ФИО2 в суд явился, ему разъяснены процессуальные права; ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил учесть, что фактически с разницей в несколько секунд зафиксировано два нарушения, одно из постановлений о привлечении к административной ответственности им исполнено; просил учесть, что в оспариваемом постановлении ему вменяется превышение скорости на 4 км/ч без учета погрешности прибора.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав ФИО2, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями ст. 2.6.1. КоАП Российской Федерации к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, постановлением о привлечении к административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-32 час., управляя транспортным средством «Тайота Королла» (государственный регистрационный знак О 805ЕО 102) на автодороге Уфа-Оренбург (6 км на выезд из города), водитель превысил установленную скорость движения транспортного средства, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной – 60 км/ч.

Суду представлено постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, фотоматериал, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Длящимся является такое правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.

Из представленных в дело материалов фиксации события правонарушения следует с достоверностью, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-38 час., управляя транспортным средством «Тайота Королла» (государственный регистрационный знак О 805ЕО 102) на автодороге Уфа-Оренбург Эл.опора 270 превысил установленную скорость движения транспортного средства.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации законным быть признано не может и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление должностного лица - инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республики Башкортостан ст. лейтенанта полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации отменить, производство по делу – прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: ФИО4