Дело № 12-647/2015, апелляция

Дело №12-647/2015

РЕШЕНИЕ

07 августа 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики ФИО2 Шакиров, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3

установил:

Постановлением ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление полагая его незаконным. В обоснование жалобы указано на то, что требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ФИО1 выполнено. Место столкновения располагается за центром перекрестка. Автомобиль второго участника ДТП ФИО4 приблизился к перекрестку в том момент когда автомобиль УАЗ под управлением ФИО1 уже проехал перекресток и находился на главной дороге.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал доводы своей жалобы.

Инспектор ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились.

Проверив и изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, полагаю, что постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Как следует из текста постановления ФИО1 нарушено требование знака 2.4 "Уступите дорогу" согласно которого Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Как следует из схемы ДТП произошло в районе пересечения <адрес> г. Уфы.

ФИО1 управляя автомобилем УАЗ двигался по <адрес> в направлении означенного перекрестка. Перед перекрестком установлен знак 2.4 "Уступите дорогу" с табличкой 8.13 "Направление главной дороги".

В соответствии с табличкой главной является дорога по <адрес> во встречном, по отношении к движению ФИО1 направлении, с поворотом налево на <адрес>

Соответственно, ФИО1 должен был уступить дорогу транспортным средствам двигающимся во встречном направлении по <адрес> с поворотом на <адрес>.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость;

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.Согласно схемы места ДТП место удара расположено за перекрестком на расстоянии 0,7 м. от воображаемой лини соединяющей наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, на полосе движения ФИО1 на расстоянии 2,1 м. от правого края проезжей части по направлению движения ФИО1, при ширине дороги 10 м.

Таким образом в момент удара автомобиль под управлением ФИО4 не доехав до перекрестка осуществлял поворот налево располагаясь на полосе встречного движения, при том, что автомобиль ФИО1 уже располагался так же на главной дороге.

Согласно пунктов 13.10., 13.11 13.10. в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.

На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 8.6 ПДД РФ Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что требования знака 2.4 ФИО1 выполнены. Движение его транспортного средства не вынуждало других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Указанное подтверждается так же повреждениями полученными автомобилями. У автомобилей повреждения расположены в передней части слева, тормозные пути отсутствуют.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление ИПО ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья : ФИО5