Дело № 12-641/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 11.08.2014
Дата решения 16.10.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 12.9 ч.2
Судья Индан И.Я.
Результат Жалоба (протест) на определение (постановление) не по существу дела - рассмотрена
Судебное решение Есть
ID 674c5ba2-9af6-353a-ae5c-7cbeec465b28
Стороны по делу
Ответчик
******* ****** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-641/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 16 октября 2014 года

Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев жалобу Г.К.В. постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.К.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением об административном правонарушении от
ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Г.К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, ей назначено наказание в виде административного штрафа – <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Г.К.В. подала жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая, что не управляла данным транспортным средством, является только собственником такового.

В судебное заседание Г.К.В. не явилась, извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом, посредством телефонограммы. Не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы Г.К.В., выслушав представителя ЦАФАП ГИБДДМВД по Республики Башкортостан – Ю.И.В., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.К.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ – дата вручения корреспонденции. Срок обжалования постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена подателю. Из жалобы, адресованной в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан следует, что определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ получено ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба, адресованная в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, поступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое постановление представлено не было.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постанолвения.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 КоАП Российской Федерации, суда

определил:

отказать Г.К.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Г.К.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации; жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Индан И. Я.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 11.08.2014:
Дело № 2-8299/2014 ~ М-7670/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8210/2014 ~ М-7618/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8522/2014 ~ М-7604/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8259/2014 ~ М-7641/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8214/2014 ~ М-7614/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8231/2014 ~ М-7610/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8181/2014 ~ М-7640/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8070/2014 ~ М-7605/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8709/2014 ~ М-7674/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8111/2014 ~ М-7681/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-496/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.08.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-642/2014, апелляция
  • Дата решения: 25.11.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-775/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-731/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ