Дело № 12-633/2015, апелляция

№ 12-633/2015

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы от 21.04.2015 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 судебный район Кировский район г. Уфы от 21.04.2015г. ФИО1. признана виновнной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1. обратилась с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1. ФИО3., по доверенности, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что у ФИО1 не установлено состояние опьянения, поскольку показания прибора находится в пределах допустимой погрешности.

ФИО1 и инспектор ДПС лейтенант полиции ФИО4. в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.

Неявка не препятствует рассмотрению дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав представителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час.50 мин на <адрес> бульвар,21 г. Уфы, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством марки RAV4 гос.номер. Р330ЕТ102 в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, по которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС.

Из акта медицинского освидетельствования (п.13,14) видно, что ФИО5 пила алкогольный напиток марки «Мартини» и изо рта слышен запах алкоголя.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно приложению №6 к Приказу Министерства здравоохранения РФ №308 от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование являются: Запах алкоголя изо рта.

Указанный представителем довод о нахождении показаний исследований в пределах допустимой погрешности судом отклоняются, поскольку употребление алкоголя ФИО1 не отрицается не заявителем, не её представителем.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что ФИО1 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы от 21.04.2015 г. вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы от 21.04.2015 г. в отношении ФИО1 совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья И.Б. Сиражитдинов