Дело № 12-632/2015, апелляция

№ 12-632/2015

РЕШЕНИЕ

02 сентября 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы И.Б. Сиражитдинов рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2015 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО РБ по делу об административном правонарушении, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозаписи -КРЕЧЕТ, идентификатор <данные изъяты> в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2015 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО РБ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей, за что <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1., следуя по Оренбургскому тракту (<данные изъяты> км +<данные изъяты>) на автомобиле «Лендровер Range ROVER » (государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>), двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, превысив установленную скорость движения <данные изъяты> км/ч.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1. подал жалобу, по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления судебного извещения с уведомлением.

Суд, руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, в силу которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 жалобу не признал, представил суду более отчетливый фотоснимок, но которой отчетливо просматриваются регистрационный номер <данные изъяты>/<данные изъяты> и марка автомашины.

Выслушав представителя, изучив и оценив материалы административного дела, доводы жалобы ФИО1., дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> октября 1993 года N <данные изъяты>, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Пункт <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1., следуя по Оренбургскому тракту (<данные изъяты> км +<данные изъяты>) на автомобиле «Лендровер Range ROVER » (государственный регистрационный знак <данные изъяты>/<данные изъяты>), двигался со скоростью <данные изъяты> км/ч, превысив установленную скорость движения <данные изъяты> км/ч.на <данные изъяты> км/час.

Административное правонарушение в отношении ФИО1 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото – киносъемки, видеозаписи -КРЕЧЕТ, идентификатора <данные изъяты>.

Доводы жалобы ФИО4 опровергаются представленным суд у фотоснимка на которой четко просматриваются гос.номер и марка и автомашины.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП РФ, судья

решил:

постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> апреля 2015 года инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД ПО РБ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение <данные изъяты> суток в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО2