Дело № 12-629/2016, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

13 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Рамазановой Зульфии Маснавиевны

с участием инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4 на основании удостоверения Б-441929 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 404, жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Обжалуя данное постановление, ФИО3 указал на то, что в момент фиксации административного правонарушения он автомобилем Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак К ФИО6 29, не управлял, так как указанное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. В связи с изложенным ФИО3 просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, разрешение жалобы ФИО5 оставил на усмотрение суда. Суду пояснил, что, действительно, автомобиль Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак К 404 АО 29, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя ФИО2. Прежний владелец – ФИО3.

Выслушав инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО4, исследовав материалы дела, доводы жалобы ФИО3, суд приходит к следующему.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Из материалов дела следует, что водитель ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 час., управляя автомобилем Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак К ФИО7 29, на а/д Уфа0Оренбург 10 км + - 150 м на юг, превысил установленную скорость движения на 25 км/ч: скорость движения составила 95 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Ответственность, предусмотренная 12.9 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Обращаясь с настоящей жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ а/м Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак К 404 АО 29, не управлял, так как указанное транспортное средство было продано по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Довод ФИО3 подтверждается представленным в материалы дела договором купли-продажи указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО2

Указанное обстоятельство также не отрицалось в судебном заседание инспектором ГИБДД ФИО4

Согласно представленной в материалы дела распечатке с базы данных учета транспортных средств а/м Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак К 404 АО 29, зарегистрировано за ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Учитывая положения ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, а также имеющиеся в дела доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что в момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 а/м года а/м Mitsubishi Montero Sport, государственный регистрационный знак К ФИО8 29, не управлял, суд приходит к выводу о признании жалобы ФИО3 обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Учитывая отсутствие в деле доказательств вины ФИО3 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО3 производства по делу в связи с отсутствием в действиях последнего состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу в отношении ФИО3 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: ФИО1