Тип дела | Административные |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 01.06.2016 |
Дата решения | 19.07.2016 |
Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.9 ч.2 |
Судья | Ивченкова Ю.М. |
Результат | Возвращено без рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 4396cd44-3708-38cc-a6bd-923230d97280 |
Дело №12-628/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 19 июля 2016г.
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М.,
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с апелляционной жалобой, в которой просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления как незаконное и необоснованное, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, ФИО1 заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г.
В судебном заседании ФИО1 указанное ходатайство поддержал, указав, что копию постановления инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, он не получал, о наличии штрафа узнал ДД.ММ.ГГГГг. от службы судебных приставов, в связи с чем, им пропущен срок на обжалование указанного судебного акта.
Рассмотрев ходатайство заявителя жалобы о восстановлении срока обжалования, судья апелляционной инстанции находит указанное ходатайство не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Частью 3 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.
Из материалов дела, следует, что копия постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г., получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., согласно списка внутренних почтовых отправлений № от 07.07.2015г., отчета об отслеживании с почтовым индефикатором, в связи с чем, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Тогда как жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г., подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. обратиться с жалобой в суд не установлено.
Таким образом, препятствий для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г., в установленный законом десятидневный срок по делу не установлено.
С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г., основания для восстановления срока ФИО1 на подачу жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г., по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отсутствуют.
Жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г..
Жалобу ФИО1 на постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 07.07.2015г., в отношении ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья Ивченкова Ю.М.