Дело № 12-624/2014, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 30.07.2014
Дата решения 07.10.2014
Статьи кодексов КоАП: ст. 7.23.1 ч.1
Судья Индан И.Я.
Результат Оставлено без изменения
Судебное решение Есть
ID 4925a4d7-56eb-3c3a-a1a4-f76c795c8abf
Стороны по делу
Ответчик
************ *.*. ******** *** *** *** *-** ** *. ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 12-624/2014

РЕШЕНИЕ

город Уфа,
ул. Свердлова, 96 07 октября 2014 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я.,

рассмотрев жалобу представителя должностного лица - директора ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Н.А.Ш.Р.А.Ф. на постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору А.Э.Р. от
ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

должностное лицо - директора ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
Н.А.Ш. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП Республики Башкортостан и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей,

установил:

должностное лицо - директора ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
Н.А.Ш. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией стандарта раскрытия информации утвержденных Постановлением Российской Федерации № 731 от 23 сентября 2010 года, за нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, не обеспечил в сети Интернет раскрытие информации на официальном сайте, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено указанное постановление.

В жалобе, адресованной в суд, не соглашаясь с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, мотивируя свои требования тем, что должностное лицо не было надлежаще уведомлено о сроках проведения проверки и составления протокола, а также вынесения постановления, поскольку находилось на листке нетрудоспособности и в отпуске; кроме того, просил учесть, что в материалах дела не имеется сведений о надлежащей фиксации события правонарушения (протокола); при составлении акта проверки принимало участие неполномочное лицо.

Н.А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления телефонограммы, предоставил доверенность на ведение дела в суде своему представителю. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в силу которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя подателя жалобы - Р.А.Ф., не признавшую вину в совершении правонарушения, а также выслушав представителя Государственного комитета Республики Башкортостан – А.Ю.С., обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП Российской Федерации нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

При этом в силу положений ч. 10 ст. 161 ЖК Российской Федерации управляющая организация обязана обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления многоквартирным домом), о выполняемых работах и услугах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядке и об условиях их предоставления, о стоимости данных услуг и работ, а также о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со Стандартом раскрытия информации, утверждаемым Правительством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731, утвержден названный Стандарт.

Судом установлено, что в ходе проведения внеплановой документарной проверки Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному надзору ДД.ММ.ГГГГ, на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ, по распоряжению заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, было выявлено нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами.

Об этом свидетельствую акт инспекционной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: В Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному надзору поступило обращение жителя <адрес> в г. Уфа по вопросу исполнения управляющей организацией ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа» требований Стандарта раскрытия информации утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления мноогоквартирными домами". В ходе проверки просмотрена информация, размещенная управляющей организацией ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфа» на сайте определенном для раскрытия информации - www.reformagkh.ru по дому по <адрес> г. Уфа. Данная информация в соответствии с п. 2 Стандарта раскрытия информации управляющей организацией осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами утв. постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, размещена для обеспечения доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации. Управляющей организацией на указанном сайте к дому по <адрес> в г. Уфа размещена: отчет по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома <адрес> за 2013 год (Приложение №1); Тариф по содержанию и ремонту жилого дома (планирование с ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение №1). При просмотре сайта обнаружено: по указанному дому не размещена информация согласно пп. «б» п. 11 Стандарта раскрытия информации, а именно: сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать: план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2013 год, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана за 2013 год. При просмотре сайта непосредственно обнаружено: в нарушении пп. «д» п. 8 Стандарта раскрытия информации не указана общая площадь помещений многоквартирного дома по <адрес>. На официальном сайте управляющей организации ОАО «УЖХ Кировского района ГО г. Уфы» -http://www.ufakirovugh.ru, по ссылке http://www.ufakirovugh.ru/otchetnost управляющей организацией размещена информация: Отчет по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома <адрес> за 2013 год; Тариф по содержанию и ремонту жилого дома (планирование с ДД.ММ.ГГГГ года.) При просмотре сайта обнаружено: по указанному дому не размещена информация согласно пп. «б» п, 11 Стандарта раскрытия информации, а именно: сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, которые должны содержать: план работ на срок не менее 1 года по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на 2013 год, мер по снижению расходов на работы (услуги), выполняемые (оказываемые) управляющей организацией, с указанием периодичности и сроков осуществления таких работ (услуг), а также сведения об их выполнении (оказании) и о причинах отклонения от плана за 2013 год. При просмотре сайта непосредственно обнаружено: в нарушении пп. «а» п. 9 Стандарта раскрытия информации управляющей организацией не размещена информация о бухгалтерском балансе управляющей организации за 2012 года.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору А.Э.Р. от
ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директора ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Н.А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вопреки доводам в жалобе, нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену постановления должностного лица, по делу не имеется.

Довод заявителя об отсутствии сведений о надлежащем извещении должностного лица по месту его жительства отклоняется. В материалах да имеются сведения об уведомлении должностного лица по месту регистрации юридического лица - ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», ходатайств об отложении рассмотрения дела представлено не было, сведений о невозможности участвовать при рассмотрении дела, лицу, являющемуся временно нетрудоспособным, не представлено.

Вопреки доводам подателя жалобы, в период проведения проверки Н.А.Ш. являлся директором ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан», обстоятельства нахождения такового в отпусках не имеют значения для рассмотрения данного дела. Кроме того, вопреки доводам о ненадлежащей фиксации доказательств, подтверждающих событие правонарушения, установлено, что факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки, распоряжением о проведении проверки, распечаткой с сайта, оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что надлежащим лицом является заместитель директора С.Р.В., на которого возложены обязанности по соблюдению требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, обеспечения в сети Интернет раскрытия информации на официальном сайте, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, суд отвергает, поскольку действия Н.А.Ш., как руководителя управляющей организации, не выполнившего должностные обязанности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено должностному лицу Н.А.Ш. в пределах санкции ч.1 ст. 7.23.1 КоАП Российской Федерации. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному надзору А.Э.Р. от
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица - директора ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Н.А.Ш. по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу представителя должностного лица - директора ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» Н.А.Ш.Р.А.Ф. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 30.07.2014:
Дело № 2-7676/2014 ~ М-7085/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8250/2014 ~ М-7099/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-6163/2014 ~ М-7084/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8328/2014 ~ М-7113/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7709/2014 ~ М-7073/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 27.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-32/2015 (2-8029/2014;) ~ М-7101/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-8323/2014 ~ М-7089/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8314/2014 ~ М-7111/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8043/2014 ~ М-7107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7798/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-459/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-458/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-461/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-8/2015 (12-623/2014;), апелляция
  • Дата решения: 21.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-625/2014, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-626/2014, апелляция
  • Дата решения: 29.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-457/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-460/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-666/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-685/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-663/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-665/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-664/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-668/2014, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-667/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-706/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ