Дело № 12-62/2019, апелляция

№ 12-62/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 05 марта 2019 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

при участии заявителя жалобы [СКРЫТО] И. В.,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ирины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] И. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г, Иваново, место регистрации г. Уфа <адрес>, работающая бухгалтером в ООО «ЦЮР», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] И. В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В своей жалобе [СКРЫТО] И. В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку у нее не было прямого умысла на оставление места ДТП, а уехала она, поскольку плохо себя чувствовала, что также подтверждает представленная в суд справка из больницы. Причиненный потерпевшему ущерб она возместила в полном объеме.

В судебном заседании [СКРЫТО] И. В. доводы жалобы поддержала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ было ДТП, она не скрывалась, оставила номер своего телефона второму участнику ДТП Байбурину, объяснила ему, что вынуждена была уехать из-за плохого самочувствия и состояния здоровья сына, у которого обострилась черепно-мозговая травма, при этом, объяснила, что весь ущерб возместит добровольно. Также пояснила, что ущерб полностью возмещен. В случае лишения ее водительских прав, ей придется лишиться работы, так как работа часто носит разъездной характер, что подтверждается графиком ее командировок. Просила учесть все обстоятельства, отсутствие умысла на оставление места ДТП и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Байбурин И. Р. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердил доводы, изложенные [СКРЫТО] И. В., также пояснил, что после ДТП [СКРЫТО] И. В. все ему объяснила, оставила номер телефона, ущерб в настоящее время полностью возмещен, также пояснил, что претензий не имеет, просил не назначать строгое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] И. В. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения, письменными и устными объяснениями участников ДТП, а также не оспаривается самой [СКРЫТО] И. В.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из объяснения Байбурина И. Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-40 час. он, управляя автомобилем Шкода Октавия гос.номер К 969 ЕО 102, двигался по <адрес> в сторону ул. Октябрьской революции. Не доезжая до остановки «Мингажева», двигаясь по правой полосе на большой скорости в заднюю часть его машины врезался автомобиль марки Порш, гос.номер он не увидел.

Из объяснения Байбурина И. Р. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-40 час. он, управляя автомобилем Шкода Октавия гос номер К 969 ЕО 102, двигался по <адрес> в сторону ул. Октябрьской революции напротив <адрес>, где произошло столкновение с автомобилем Порш Кайен, который после совершения ДТП с места ДТП скрылся с характерными повреждениями, а именно левой стороны (блок фары, крыло левое переднее, передний бампер). После удара он остановился, вызвал сотрудников ДПС. На месте ДТП остались запчасти от автомобиля Порш Кайен.

Из объяснения [СКРЫТО] И. В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 часов она, управляя автомобилем марки Порше гос.номер М 009 МА 102, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, допустила столкновение в автомашиной марки Шкода Октавиа К 969 ЕО 102, после чего оставила место ДТП. Ехала с больницы в очень плохом самочувствии (высокое давление, сильно болела голова). Данная машина перестраивалась, и она задела ее, подумала, что не сильно.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Байбурин И. Р. получил денежную сумму в счет возмещения ущерба от ДТП, претензий не имеет.

С субъективной стороны правонарушение характеризуются умышленной формой вины. Мотивы и цели совершения противоправных деяний правового значения для квалификации не имеют.

Совокупность собранных по делу доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие объективно свидетельствуют о том, что [СКРЫТО] И. В. не могла не быть осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах действия [СКРЫТО] И. В. были правильно квалифицированы мировым судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Доводы [СКРЫТО] И. В. о том, что после совершения ДТП она остановилась, поговорила с потерпевшим, дала ему свой номер телефона, объяснила ему, что плохо себя чувствует, пояснила, что весь причиненный ущерб компенсирует в добровольном порядке, подтвержден потерпевшим Байбуриным И. Р. в судебном заседании.

[СКРЫТО] И. В. согласно протоколу о доставлении ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 часов доставлена в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 доставлена к мировому судье.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ установлен план командировок ООО «ЦЮР» с участием [СКРЫТО] И. В.

Учитывая доводы [СКРЫТО] И. В. о том, что работа часто имеет разъездной характер, доводы о вероятности лишиться работы, и что она просит изменить наказание на арест, а также подтверждение доводов [СКРЫТО] И. В. со стороны потерпевшего, суд полагает возможным изменить наказание на административный арест, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, признания вины, согласия на отбытие ареста.

Разъяснить, что в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (ч. 1).

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Учитывая, что согласно протоколу о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] И. В. в 10:47 часов доставлена в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, и к мировому ДД.ММ.ГГГГ в 11.30, данный срок необходимо зачесть в срок административного ареста, наказание исполнять с учетом того, что указанный срок уже отбыт.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Ирина Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год, изменить, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 13 час. 30 мин. - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок с 10:47 часов ДД.ММ.ГГГГ (доставления в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе) по 11:30 часов ДД.ММ.ГГГГ (доставления к мировому судье).

В остальной части Постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан. Решение правомочны пересматривать Председатель Верховного суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья