Дело № 12-608/2014, апелляция

№ 12-608/14

Р Е Ш Е Н И Е

14 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием защитника С.В.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу С.И.С. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 ЕВ С.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.С. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 ЕВ С.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, С.И.С. обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что в обжалуемом постановлении не указано обстоятельство административного правонарушения. Постановление содержит ссылки на нормативные акты, которыми руководствуется инспектор, а не установленные факты в подтверждение административного правонарушения. Постановление об административном правонарушении не соответствует п. 6 ч. 1 ст. 19.10 КоАП РФ – отсутствует мотивированное решение. На основании изложенного С.И.С. просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, отменить.

В судебном заседании защитник С.В.И. жалобу поддержала в полном объеме по изложенным в ней доводам.

С.И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился Причины неявки в суд неизвестны.

Инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 ЕВ С.Р.Р.. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, выслушав защитника С.В.И., исследовав материалы дела, доводы жалобы приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

Вопреки положению приведенной правовой нормы в постановлении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 ЕВ С.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение.

Анализируя изложенное, а также исходя из того, что указанные нарушения требований, предусмотренных КоАП РФ, являются существенными, суд приходит к выводу об отмене указанного постановления.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для направления дела на новое рассмотрение, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек срок привлечения С.И.С. к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу С.И.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 ЕВ С.Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.И.С. по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ отменить.

Производство по делу отношении С.И.С. по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Рамазанова З.М.