Дело № 12-604/2014, апелляция

12 -604/14

Р Е Ш Е Н И Е

19 сентября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.И. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Обжалуя данное постановление, М.А.И. указал на то, что при управлении транспортным средством Дэу Нексия, государственный регистрационный знак № его остановил инспектор, объяснил причину остановки - проезд перекрестка на красный свет светофора. На предъявленной видеозаписи проезжает автомобиль, схожий с его автомобилем с неясными и непонятными номерами. Ввиду недоказанности его вины в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ М.А.И. просит постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.И. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить производство по делу прекратить.

М.А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие М.А.И.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6.13 ПДД РФ. Согласно письменным пояснениям М.А.И. последний указал, что оспаривает правонарушение.

Из представленной в материалы дела видеозаписи следует, что а/м Дэу Нексия совершает проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Вместе с тем определить из указанной видеозаписи государственный регистрационный знак транспортного средства не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая то обстоятельство, что при составлении протокола об административном правонарушении М.А.В. вину не признал, указал, что оспаривает вину, представленный видеоматериал ввиду низкого качества не подтверждает виновность М.А.И. в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, иные доказательства, подтверждающие совершение М.А.И. административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отмене постановления инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.И. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу М.А.И. удовлетворить.

Постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить. Производство по делу в отношении М.А.И. прекратить по ч. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова