| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.07.2014 |
| Дата решения | 23.07.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 20.4 ч.4 |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 59632443-becf-3e2c-89d3-3a292dd7fe81 |
12-603/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М., рассмотрев дело по жалобе заместителя заведующего по административно-хозяйственной части МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №325» Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ [СКРЫТО] Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Уфы поступило дело по жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора надзорной деятельности г. Уфы управления надзорной деятельности главного управления министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по РБ – государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Исламгалиева Т.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении заместителя заведующего по административно-хозяйственной части МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №325» Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ [СКРЫТО] Р.Р..
Указанное дело подлежит направлению в Октябрьский районный суд РБ по следующим основаниям.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как следует из постановления об административном правонарушении место совершения [СКРЫТО] Р.Р. правонарушения г. Уфа, Октябрьский район, <адрес>, МАДОУ «Центр развития ребенка – детский сад №325» Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ.
В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело по жалобе [СКРЫТО] Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч.1, ч.3, ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в Октябрьский районный суд г. Уфы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья З.М.Рамазанова
