Дело № 12-600/2019, апелляция

Дело № 12-600/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 25 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И.Л., рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Антона Сергеевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А. С. признан виновным в совершении административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился с жалобой.

Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Применительно к положениям п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, в том числе: имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях по жалобам граждан на нарушение права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, неоднократно указывал, что устанавливаемые законодателем требования - при обеспечении каждому возможности обратиться в суд - обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок обращения в суд, в том числе перечень прилагаемых к обращению документов (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 363-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 96-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1740-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 287-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 777-О).

Верховный Суд Российской Федерации, давая разъяснения по вопросам судебной практики, указал, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены; поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос 17).

Следовательно, по смыслу названных норм права, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Материалы, необходимые для разрешения жалобы, не приложены.

Указанные выше обстоятельства является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу [СКРЫТО] Антона Сергеевича на постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан возвращает жалобу, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: на 2 л.

Судья Соколова И. Л.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан возвращает жалобу, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, для сведения.

Приложение: на 2 л.

Судья Соколова И. Л.