Дело № 12-596/2014, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев поступившее административное дело по апелляционной жалобе И.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ И.Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ И.Р.М. подана апелляционная жалоба.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в суде апелляционной инстанции и подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела

Подача и рассмотрение жалоб осуществляются согласно пункту 3 статьи 30.9 в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия жалоба на постановление мирового судьи, вынесенное по делу об административном правонарушении, должна отвечать требованиям статьи 322 ГПК РФ, а именно требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым лицо считает решение суда неправильным. Из материалов дела усматривается, что И.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ подана предварительная жалоба на постановление мирового судьи, в которой И.Р.М. указывает, что после получения постановления мирового судьи им будет подана мотивированная жалоба в дополнение к предварительной жалобе.

Поскольку обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны доводы лица, подающего жалобу, по которым И.Р.М. отвергает те или иные доказательства, указываются именно в мотивировочной жалобе, суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность постановления мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированной жалобы на постановление мирового судьи.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского и административного судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, на судебную защиту.

Поскольку в материалах дела отсутствует мотивированная жалоба И.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., судья считает, что при таких обстоятельствах, гражданское дело по апелляционной жалобе И.Р.М. следует снять с апелляционного рассмотрения, направив административное дело мировому судье судебного участка №2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ.

Указанные нарушения норм процессуального законодательства делают невозможным рассмотрение жалобы в апелляционном порядке и являются основанием для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь <данные изъяты> статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу И.Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ, от ДД.ММ.ГГГГ,

Возвратить дело об административном правонарушении мировому судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ для выполнения требований КоАП РФ.

Судья: Абдрахманова Л.Н.