Дело № 12-592/2018, апелляция

дело 12-592/2018 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием [СКРЫТО] В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Вадима Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, [СКРЫТО] В.В. привлечен к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением, [СКРЫТО] В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление и жалобой на указанное постановление.

В ходе судебного заседания [СКРЫТО] В.В. доводы ходатайства поддержал, суду пояснил, что пропуск срока подачи жалобы вызван тем, что копия постановления ему вручена не была, почтовые уведомления по месту регистрации не поступали. О факте вынесения постановления об административном правонарушении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ, в почтовом ящике было обнаружено постановление судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Уфы о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой наложенного административного штрафа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Вольво ХС90 У156РА102 был сдан [СКРЫТО] В.В. в трейд-ин, заключен договор выкупа автомобиля с пробегом, по акту приема-передачи автомобиль был передан ООО «Альфа-Сервис Менеджмент».

На судебное заседание другие участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Поскольку данных о получении копии оспариваемого постановления [СКРЫТО] В.В. материалы дела не содержат, считаю возможным восстановить [СКРЫТО] В.В. срок для подачи жалобы.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 10.2 ПДД РФ, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15.39 час. по адресу: г.Уфа, <адрес>, зафиксировано превышение установленной скорости движения на 32 км/ч водителем транспортного средства Вольво ХС90 У156РА102, собственником (владельцем) которого является [СКРЫТО] В.В., который двигался со скоростью 72 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке догори, чем нарушены требования 10.1 ПДД РФ, и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Данное нарушение скоростного режима зафиксировано специальным техническим средством автоматической фиксации правонарушений передвижным комплексом КРЕЧЕТ, идентификатор №, свидетельство о поверке - 10/9802, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, имеющего функции фото-киносъемки.

Вместе с тем, [СКРЫТО] В.В. указывает на то, что автомобиль Вольво ХС90 У156РА102 был продан ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» на основании договора выкупа автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ и передан ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного обстоятельства суду представлена копия договора № выкупа автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ и копия акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.

Как усматривается из материалов дела, по договору № выкупа автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ продавец ([СКРЫТО] В.В.) обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель (ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» в лице продавца-консультанта Хасанова Р.Ф.) обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором автомобиль с пробегом (Вольво ХС90, 2007 года выпуска).

Во исполнение договора продавец передал, а покупатель принял автомобиль по акту приема-передачи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ (п.1 акта-приема передачи).

Исходя из требований вышеприведенных норм в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у ООО «Альфа-Сервис Менеджмент» имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, для регистрации автомобиля в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля марки Вольво ХС90, 2007 года выпуска являлся ООО «Альфа-Сервис Менеджмент».

Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Следует учитывать, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства - автомобиля марки Вольво ХС90, 2007 года выпуска на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во владении другого лица, что является основанием для освобождения [СКРЫТО] В.В. от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ, вынесенное в отношении [СКРЫТО] В.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В связи с невозможностью достоверно установить вину [СКРЫТО] В.В., прихожу к выводу о недоказанности вины [СКРЫТО] В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, для прекращения производства по настоящему делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление (решение).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу [СКРЫТО] Вадима Владимировича удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении [СКРЫТО] Вадима Владимировича отменить.

Производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Р. Курамшина