Дело № 12-591/2014, апелляция

Дело № 12-591/2014

РЕШЕНИЕ

22 августа 2014 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

с участием [СКРЫТО] Р.Р.

его защитника – Черкозьяновой Е.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании (г. Уфа ул. Свердлова, 96, кабинет 404) жалобу [СКРЫТО] Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год.

[СКРЫТО] Р.Р., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал на то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением ч. 1 ст. 28.5 КоАП РФ. Кроме того, в показаниях потерпевшего Сергеева И.Б. имеются противоречия. Первоначально потерпевший указывал на то, что [СКРЫТО] Р.Р. проехал ему но ноге, а в объяснительной указал на то, что он ударил его капотом в область спины. Таком образом, в материалах дела отсутствуют доказательства вины [СКРЫТО] Р.Р. в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КооАП РФ. На основании изложенного [СКРЫТО] Р.Р. просит постановление в отношении него отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к ответственности.

В судебном заседании [СКРЫТО] Р.Р., его защитник жалобу поддержали в полном объеме по изложенным в ней доводам.

Выслушав [СКРЫТО] Р.Р., его защитника Черкозьянову Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что факт совершения [СКРЫТО] Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснительной потерпевшего Сергеева И.Б., справкой о получении сообщения ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе из БМСП о получении Сергеевым И.Б. ушиба в результате наезда от ДД.ММ.ГГГГ г., заключением судебной медэкспертизы ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод [СКРЫТО] Р.Р. о наличии противоречий в показаниях Сергеева И.Б. является несостоятельным, поскольку как в ранее данных показаниях потерпевший так и в судебном заседании пояснил, что [СКРЫТО] Р.Р. проехал ему по ноге. В суде Сергеев И.Б. также указал на то, что [СКРЫТО] Р.Р. задел при этом автомобилем в область поясницы.

Наличие у Сергеева И.Б. телесных повреждений в области поясницы подтверждается заключением судебной медэкспертизы ГБУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Довод [СКРЫТО] Р.Р. о составлении протокола об административном правонарушении не в день выявления не может свидетельствовать об отсутствии вины и события правонарушения со стороны [СКРЫТО] Р.Р. Кроме того, как следует из рапорта инспектора Репетило СЛ. на имя и.о. командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы, составить протокол об административном правонарушении по факту ДТП по <адрес> в г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможным в связи с противоречием сторон.

При изложенных обстоятельствах, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности [СКРЫТО] Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Р.Р. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Р.Р. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рамазанова З.М.