Дело № 12-588/2014, апелляция

12-588/14

Р Е Ш Е Н И Е

30 июля 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении К.В.А. к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованием об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что считает привлечение его к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и назначение наказания является необоснованным и незаконным.

В судебном заседании К.В.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить, указав на доводы, изложенные в жалобе, в качестве доказательства предоставил видеозапись с видеорегистратора.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что К.В.А. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. управляя транспортным средством Лада 21053 № по <адрес> г. Уфы РБ совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, а именно, не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.

Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании К.В.А. предоставил для обозрения суда видеозапись с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья, изучив указанную видеозапись, материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи об отсутствие события административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Из представленной видеозаписи с видеорегистратора, датированной ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 мин. по 14 часов 18 мин., судом не усматривается совершение К.В.А. нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ.

Кроме того, в результате просмотра данной видеозаписи, судья приходит к выводу об отсутствии события административного правонарушения, поскольку из указанной видеозаписи можно визуально определить, что на пешеходном переходе пешеходов, пересекающих дорогу по <адрес> г.Уфы РБ, не имеется.

Факт совершения К.В.А. административного правонарушения не может подтверждаться лишь имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., постановлением по делу об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., а устанавливается в совокупности с другими допустимыми доказательствами по делу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом указанного суд считает постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В.А. подлежащим отмене,

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.В.А. – удовлетворить, постановление ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях К.В.А. прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.Н. Абдрахманова