Дело № 12-586/2014, апелляция

№ 12-586/14

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

с участием защитника А.А.К. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу директора ООО «Альянс» Х.И.Ф. на постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Альянс» Х.И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альянс» Х.И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Директор ООО «Альянс» Х.И.Ф. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование жалобы указано на то, что К.А.Ф., осуществивший прием денежных средств в размере <данные изъяты> руб., без применения ККМ или БСО, в ООО «Альянс» не работает. Предприятие оказывает услуги платной стоянки только на основании безналичных платежей. Дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом в отсутствие надлежащего извещения Х.И.Ф., в связи с чем он был лишен возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ. На основании изложенного Х.И.Ф. просит постановление заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Х.И.Ф., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Х.И.Ф.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В судебном заседании защитник А.А.К. жалобу Х.И.Ф. поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в ней доводам. Кроме того, суду пояснил, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альянс» по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ признано незаконным. Данным решение подтверждаются доводы Х.И.Ф. о незаконном привлечении его как руководителя к административной ответственности. Кроме того, разбирательство осуществлялось без участия и надлежащего извещения Х.И.Ф. Административным органом не приняты меры по извещению лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Выслушав защитника А.И.Ф., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ неприменение в установленных федеральными законами случаях контрольно-кассовой техники, применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям либо используется с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка и условий ее регистрации и применения, а равно отказ в выдаче по требованию покупателя (клиента) в случае, предусмотренном федеральным законом, документа (товарного чека, квитанции или другого документа, подтверждающего прием денежных средств за соответствующий товар (работу, услугу), -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.Согласно постановлению начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Альянс» Х.И.Ф. не предпринял необходимых мер для соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники, чем нарушил ст. 2 ФЗ от 22 мая 2003 года «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных средств и (или) расчетов с использованием платежных карт».

Из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Альянс» по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ признано незаконным и отменено.

В ходе рассмотрения дела по заявлению ООО «Альянс» Арбитражным судом Республики Башкортостан установлено наличие существенных нарушения, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Из исследованных судом материалов следует, что сведения о надлежащем извещении директора ООО «Альянс» Х.И.Ф. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отсутствие данных о надлежащем извещении Х.И.Ф. о месте и времени рассмотрения дела является существенным нарушением процессуальных требований закона, в связи с чем в силу положения ч. 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с возвращением материалов для нового рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО «Альянс» Х.И.Ф. удовлетворить.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Альянс» Х.И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Возвратить материалы дела в отношении директора ООО «Альянс» Х.И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Начальнику Межрайонной ИФНС России № 40 по РБ на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова