Дело № 12-582/2016, апелляция

Дело № 12-582/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 27 июня 2016 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» ФИО2 на постановление №-ЮЛ-16-1100/3110 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АП-65-22-02-66-ЮЛ-16-1100, вынесенное заместителем управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ганеевым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление №-ЮЛ-16-1100/3110 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АП-65-22-02-66-ЮЛ-16-1100, вынесенное заместителем управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ганеевым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно статье 27 (части 1 и 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества «Зирганская машинно-технологическая станция» ФИО2 на постановление №-ЮЛ-16-1100/3110 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №АП-65-22-02-66-ЮЛ-16-1100, вынесенное заместителем управляющего Отделением - Национальным банком по Республике Башкортостан Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации Ганеевым Р.Ш. 26 апреля 2016 года, направить в Арбитражный суд Республики Башкортостан на рассмотрение по подведомственности.

Судья Р.Р.Зайдуллин