Дело № 12-581/2017, апелляция

Дело № 12-581/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 мая 2017 года

ул. Свердлова, д. 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя ФИО9, представителя ФИО1,

представителя заместителя прокурора Кировского района города Уфы ФИО2 - помощника прокурора Кировского района городу Уфы ФИО6, на основании доверенности,

судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на определение Прокуратуры Кировского района города Уфы об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Названным Определением Прокуратурой Кировского района города Уфы от 29.03.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренным ст. 5.59 КоАП РФ в отношении старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3

В жалобе заявитель просит отменить определение от 29.03.2017 года, возвратить должностному лицу на новее рассмотрение дело об административном правонарушении в отношении судебного пристава - исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4

Заявитель извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Представитель заявителя ФИО5 доводы жалобы поддержал, пояснил, что обратились с письменным заявлением в Прокуратуру Кировского района города Уфы о проведении проверке и вынесении постановления о возбуждении в отношении судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 дела об административном правонарушении, и передаче его мировому судье для привлечения к административной ответственности.

Представитель заместителя прокурора Кировского района города Уфы ФИО2 - помощника прокурора Кировского района городу Уфы ФИО6 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что в прокуратуру поступило заявление о проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении, в рамках проведенной проверки установлено, что по исполнительным производствам взысканы денежные средства, излишне взысканные денежные средства были возвращены на счета ФИО9

Судебный пристав – исполнитель Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО7 возражал по жалобе, пояснил, что исполнительное производство было передано судебным приставом – исполнителем Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление от ФИО9 о даче письменных пояснений и возврате излишне взысканных сумм, ответ был дан, излишне взысканные денежные средства были возвращены заявителю на счет должника в кредитной организации. Ответ за заявление направлен заявителю 18.02.2017 года.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, усматривается, что 21.03.2017 года в Прокуратуру Кировского района города Уфы поступило заявление ФИО9 о проведении проверки и возбуждении дела об административном правонарушении в отношении судебного пристава – исполнителя Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 по ст. 5.59 КоАП РФ и передать дело мировому судье для привлечения к административной ответственности.

Заявление ФИО9 о даче письменных пояснений и возврате излишне взысканных сумм зарегистрировано Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ входящий №, в данном заявлении заявитель просит дать письменные разъяснения по факту излишне взысканных сумм и возвратить все излишне взысканные денежные средства на счета с которых они были списаны.

Согласно ответу Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ от 07.02.2017 года № 135836 в ходе совершения исполнительных действий установлено, что у должника открыты счета в Сбербанк России, Филиале ПАО «Уралсиб» в г. Уфе, в связи с чем 15.12.2016 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. 16.12.2016 года на депозитный счет Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ поступили денежные средства в размере 6100,24 руб. и 6469,19 руб. 26.12.2016 года поступили излишне взысканные денежные средства в размере 555,33 руб. Указанные суммы перечислены взыскателю на счет погашения задолженности, а излишне взысканная сумма в размере 677,17 рублей возвращена на счет должника в кредитной организации ПАО «Уралсиб Банк» в г. Уфа.

Исполнительные производства окончены фактическим исполнением, ограничения в отношении ФИО9 сняты.

Ответ на заявление ФИО9 Кировским РО СП г. Уфы УФССП России по РБ дан, направлен почтой по адресу <адрес>, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью от 18 февраля 2017 года.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Определение Прокуратуры Кировского района города Уфы об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ в отношении старшего судебного пристава Кировского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО3 - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.