| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.07.2014 |
| Дата решения | 04.09.2014 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 12.12 ч.1 |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Производство по жалобе прекращено |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f4bbea43-149a-3078-90f2-fcc1ae7f3ecf |
Дело № 12-577/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
рассмотрев жалобу Л.С.М. на постановление ВРИО инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г. Уфы поступила жалоба Л.С.М. на постановление ВРИО инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12.КоАП России и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
При рассмотрении вышеуказанной жалобы установлены обстоятельства исключающие возможность её рассмотрения.
Так, изучив жалобу и представленные материалы, суд считает необходимым возвратить жалобу Л.С.М., так как данная жалоба подана Л.С.М. с нарушением сроков апелляционного обжалования.
Судом установлено, что постановление врио инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа вынесено ДД.ММ.ГГГГ и получено Л.С.М. лично в этот же день, о чем свидетельствует роспись заявителя в постановлении по делу об административном правонарушении. После чего оно было обжаловано в УГИБДД МВД по Республики Башкортостан и ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ОДПС, розыска и АП УГИБДД МВД по Республики Башкортостан К.И.А. постановление № по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.3; 30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как выше было установлено, копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.М. получила ДД.ММ.ГГГГ С жалобой Л.С.М. обратилась в Ленинский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим суд приходит к выводу, что заявитель обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ за пределами установленного законом срока для обжалования.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Л.С.М. не заявлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Л.С.М. на постановление ВРИО инспектора по розыску ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Л.С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вернуть как поданную с нарушением срока обжалования.
Судья Шакиров А.С.
