Дело № 12-569/2014, апелляция

№ 12-569/14

Р Е Ш Е Н И Е

13 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу З.О.И. на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ З.О.И. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, З.О.И. обратилась с жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что в постановлении по делу об административном правонарушении неправомерно сделан вывод о том, что заявителем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, так как данный вывод не соответствует обстоятельствам дела, т.к. заявитель не нарушал требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Действие знаков 3.10, 3.27-3.10 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Т.е. действие знака 3.28 «Стоянка запрещена» на данной дороге действует только на правую сторону дороги по ходу движения. На левой стороне данного участка дороги такого знака нет, следовательно, З.О.И., оставив сове транспортное средство на левой стороне дороги, с соблюдением п. 12.1 ПДД РФ, требований знака 3.28. «Стоянка запрещена» не нарушил. На основании изложенного, З.О.И. просит отменить постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия состава правонарушения.

З.О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Дорожный знак 3.28 ПДД РФ «Стоянка запрещена» устанавливает запрет стоянки транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.

Из материалов дела следует, что дорожный знак 3. 28 ПДД РФ, запрещающий стоянку по левой стороне дороги от дома № 39/2 в направлении ул. Батырская в г. Уфа, отсутствует.

Представленным фотоматериалом (видеофиксатора «Паркон» № VAP 0132 подтверждается, что автомобиль Хонда HR-V, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. припаркован по адресу: г. Уфа, <адрес> на левой стороне дороги по ходу движения, что не запрещено ПДД РФ.

При указанном положении суд не может признать постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении З.О.И. правильным, поскольку в действиях последней отсутствует состав правонарушения, предусмотренный п. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу З.О.И. удовлетворить.

Постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ 02 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении З.О.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу – прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова