Дело № 12-567/2015, апелляция

Дело № 12-567/2015

РЕШЕНИЕ

06 августа 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

с участием заявителя ФИО5, ее защитника на основании устного ходатайства ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявитель признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подала жалобу, в которой указала, что транспортным средством управлял муж, о том, что он находился в состоянии опьянения, узнала после освидетельствования, вина в совершении правонарушения не установлена.

На судебном заседании заявитель, ее защитник доводы жалобы поддержали.

Допрошенный на судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что совершил ДТП возле своего дома по <адрес>. Забежал домой, выпил пустырник, вышел на улицу с женой, где сотрудники ДПС провели освидетельствование, составили протокол на жену. Спиртное не употреблял.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования от 12.01.2015.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были установлены все фактические обстоятельства дела, которые полностью подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении. Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

Доводы заявителя о том, что транспортным средством управлял муж, о том, что он находился в состоянии опьянения, узнала после освидетельствования, не влияют на правильность вынесенного судебного постановления, поскольку наличие признаков состава административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, показаниями инспектора ДПС ФИО4, который на судебном заседании у мирового судьи подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО3, который является супругом заявителя, заинтересован в исходе дела, его объяснения опровергаются материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья ФИО1