Дело № 12-564/2014, апелляция

№ 12-564/14

Р Е Ш Е Н И Е

03 октября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу Ю.С.Ю. на постановление ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И. в отношении Ю.С.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И. Ю.С.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за нарушение п. 6..13 ПДД РФ.

Ю.С.Ю., не согласившись с постановлением ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с жалобой.

В обоснование жалобы Ю.С.Ю. указал на то, что нарушение ПДД не совершал. Сотрудник ГИБДД выписал указанное постановление для отчетности. Было сказано, что ему назначено наказание в виде предупреждения. Считает, что его обманули. На основании изложенного просит постановление ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Ю.С.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, указав на доводы, приведенные в жалобе.

Суд, выслушав Ю.С.Ю., изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении о ДД.ММ.ГГГГ, Ю.С.Ю. управляя транспортным средством ГАЗ 3302232,государственный регистрационный знак № по улице (наименование улицы в протоколе не указано) проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Учитывая то обстоятельство, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ю.С.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признал, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (не указано место совершения правонарушения), иные доказательства, подтверждающие совершение Ю.С.Ю. административного правонарушения в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об отмене постановления ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И. в отношении Ю.С.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Ю.С.Ю. удовлетворить.

Постановление ВРИО ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ Г.Р.И. в отношении Ю.С.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить. Производство по делу в отношении Ю.С.Ю. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова