Дело № 12-559/2013, апелляция

№12-559/13

РЕШЕНИЕ

06 августа 2013г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф. В.,

при секретаре Эвель Э.Р.,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Хусаиновой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» Вагизовой Э.Р. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОАО «ИнвестКапиталБанк» на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ОАО «ИнвестКапиталБанк».

Не соглашаясь с вынесенным постановлением представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Вагизова Э.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить, указывая, что согласно акту проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание выполнено банком в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» Вагизова Э.Р. жалобу поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенные в жалобе.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан Хусаинова А.В. просила постановление от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» без удовлетворения, пояснив, что при рассмотрении дела об административном правонарушении требования КоАП РФ не нарушены.

Выслушав представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк», представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан проведена внеплановая проверка ОАО «ИнвестКапиталБанк», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проверки при анализе кредитного договора на покупку транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ИнвестКапиталБанк» с потребителем Г. (далее – Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, а также типовой формы кредитного договора на покупку транспортного средства (далее – Типовая форма Договора) и приложения № к Типовой форме Договора выявлены нарушения п.1 ст. 16, п.2 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей, ст. ст. 309,310,315,450,452, 810, 319,854 ГК РФ, ч.ч. 710 ст. 29 ГПК РФ.

По результатам проведенной внеплановой проверки: акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индвивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с п.2 ст. 40 Закона о защите прав потребителей ОАО «ИнвестКапиталБанк» выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ

По ходатайству ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о продлении исполнения предписания, Управление перенсло срок исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ, указав о необходимости предоставления документов, подтверждающих исполнение указанного предписания.

Однако, предписанные органом государственного контроля конкретные действия в Предписании не выполнены, в Управление не представлена документированная информация о совершении необходимых действий, указанных в Предписании, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ОАО «ИнвестКапиталБанк» к административной ответственности по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

Мировым судьей правильно установлено, что в деяниях ОАО «ИнвестКапиталБанк» имеется состав административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «ИнвестКапиталБанк» вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Доводы представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» о том, что согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» предписание выполнено в полном объеме в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов, не состоятельны. В указанном предписании указано о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить предписание, по ходатайству ОАО «ИнвестКапиталБанк» Управлением был продлен срок исполнения предписания в Управление не представлены.

Каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола по делу об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении, являющихся безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Постановление о привлечении ОАО «ИнвестКапиталБанк» административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк» оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «ИнвестКапиталБанк» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей оставить без изменения.

Решение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Харисов Ф.В.