Дело № 12-555/2012, апелляция

№ 12—555/12 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2012 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Харисова Ф.В.,

при секретаре Валеевой А.М.,

с участием заявителя [СКРЫТО] И.А.,

представителе [СКРЫТО] И.А. – Гайсаровой Г.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу [СКРЫТО] И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении [СКРЫТО] И. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, [СКРЫТО] И.А. обратился в Кировский районный суд г.Уфы с просьбой отменить постановление мирового судьи, указывая, что о времени и месте судебного заседания [СКРЫТО] не извещался, кроме того, в момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, он находился на рабочей вахте в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании [СКРЫТО] И.А. и его представитель Гайсарова Г.Ю. просили восстановить процессуальный срок обжалования на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Суд считает необходимым восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив материалы административного дела, выслушав доводы [СКРЫТО] И.А., его представителя Гайсаровой Г.Ю., суд приходит к следующему.

Вина [СКРЫТО] И.А. должна быть доказана совокупностью представляемых в суд доказательств. [СКРЫТО] И.А. согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не обязан доказывать свою невиновность. В соответствии со ст. 1.5 ч. 1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что [СКРЫТО] И.А. в судебном заседании при рассмотрении административного дела не участвовал. В материалах дела нет извещения о дне рассмотрения дела, то есть [СКРЫТО] И.А. надлежащим образом извещен не был. В постановлении мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ не дана оценка о надлежащем извещении [СКРЫТО].

На основании изложенного, суд считает, что рассмотрение дела в отсутствии [СКРЫТО] И.А. существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Кроме того, с места работы [СКРЫТО] И.А. – ОАО «Белорусское управление по повышению нефтеотдачи пластов и капитальному ремонту скважин <адрес>, Ханты-Мансийский АО, <адрес> по запросу суда получен ответ о том, что [СКРЫТО] И.А. находился на рабочей вахте в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который работал в должности помощника <данные изъяты> капитального ремонта скважин.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 3, ст. 24.5 п. 6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] И. А. отменить, дело производством прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф. В. Харисов