Дело № 12-546/2016, апелляция

Тип дела Административные
Инстанция апелляция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 11.05.2016
Дата решения 20.05.2016
Статьи кодексов КоАП: ст. 16.10
Судья Рамазанова З.М.
Результат Изменено
Судебное решение Есть
ID 3d7dc2a0-6289-34b8-a18d-0dd938d245ae
Стороны по делу
Ответчик
*** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 12-546/2016

РЕШЕНИЕ

20 мая 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова З.М.,

с участием помощника Уфимского транспортного прокурора ФИО5

представителя Башкортостанской таможни ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 404, протест Уфимского транспортного прокурора на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» по ст. 16.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российские железные дороги» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Уфимский транспортный прокурор, не согласившись с постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, обратился с протестом. В обоснование протеста указано на то, что должностным лицом при вынесении постановления не учтены требования действующего законодательства. В нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении по делу об административном правонарушении не указана дата государственной регистрации ОАО «Российские железные дороги» в качестве юридического лица. В связи с изложенным прокурор просит постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» по ст. 16.10 КоАП РФ изменить, привести его в соответствие с требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании прокурор ФИО4 поддержал протест Уфимского транспортного прокурора в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в нем доводам.

Представитель Башкортостанской таможни ФИО2 не возражал относительно удовлетворения протеста Уфимского транспортного прокурора.

Представитель ОАО «Российские железные дороги», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя Башкортостанской таможни ФИО2, прокурора, изучив и оценив материалы административного дела, доводы протеста прокурора, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности Читинской таможни, ж/д <адрес> в отношении товара, общим весом 24465 кг., перемещаемого перевозчиком ОАО «Российские железные дороги» (ИНН , ОКПО , ОГРН ; адрес: 107174, <адрес>) в железнодорожном контейнере в адрес получателя: ООО «Химэкспорт» (ИНН:, ОКПО: , адрес: Республика Башкортостан, <адрес>), в соответствии с документом, составляющим транзитную декларацию - железнодорожной накладной от ДД.ММ.ГГГГ была открыта таможенная процедура таможенного транзита.

Из отметок в железнодорожной накладной от 24 января 2016 г. следует, что таможенным органом отправления установлен срок таможенного транзита до 28 февраля 2016 года.

Согласно ст. 21 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенный перевозчик при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита обязан соблюдать условия и выполнять требования, установленные Кодексом в том числе, следуя по определенным маршрутам и в определенные сроки, если они установлены или заявлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 215 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенного союза таможенный транзит - таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования.

Пунктом 1 статьи 219 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что срок таможенного транзита от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения устанавливается таможенным органом отправления в соответствии с обычным сроком перевозки товаров, исходя из вида транспорта и возможностей транспортного средства, установленного маршрута, других условий перевозки и (или) заявления декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, а также с учетом требований режима труда и отдыха водителя в соответствии с международными договорами, но не более предельного срока таможенного транзита. Пунктом 2 указанной статьи определено, что предельный срок таможенного транзита не может превышать срок, определяемый из расчета двух тысяч километров за 1 (один) месяц. В пункте 3 данной статьи указано, что установленный таможенным органом срок таможенного транзита по мотивированному обращению декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, может быть продлен в пределах срока, установленного пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 220 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что место доставки товаров при таможенном транзите определяется таможенным органом отправления на основании сведений о пункте назначения, указанном в транспортных (перевозочных) документах. В случаях, установленных законодательством государств - членов таможенного союза, таможенный орган отправления вправе устанавливать места доставки независимо от сведений, указанных в транспортных (перевозочных) документах. Местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. При этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 223 Таможенного кодекса Таможенного союза при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен.

Пунктом 1 статьи 224 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что при недоставке товаров и документов на них в таможенный орган назначения перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом Которого товары помещены под таможенную процедуру таможенного транзита. Пунктом 2 данной статьи установлено, что за неисполнение своих обязанностей при перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, за исключением случая, указанного в пункте 1 настоящей статьи, перевозчик несет ответственность в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, на территории которого выявлено нарушение.В соответствии со статьёй 225 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления. В месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля. Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток. Для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик обязан представить таможенному органу назначения транзитную декларацию, а также имеющиеся у него другие документы: в отношении товаров, перевозимых автомобильным транспортом, - в течение 1 (одного) часа с момента их прибытия в место доставки товаров, а в случае прибытия товаров вне установленного времени работы таможенного органа - в течение 2 (двух) часов с момента наступления времени начала работы этого таможенного органа. По требованию таможенного органа перевозчик обязан предъявить товары. Таможенный орган назначения в течение 1 (одного) часа с момента представления перевозчиком документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, регистрирует их подачу в порядке, установленном законодательством государств - членов таможенного союза. Таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита. Порядок оформления таможенными органами завершения таможенной процедуры таможенного транзита определяется решением Комиссии таможенного союза. В течение 3 (трех) часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик или иное заинтересованное лицо обязано совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

Согласно части 1 статьи 226 Таможенного кодекса Таможенного союза при аварии, действии непреодолимой силы или иных обстоятельствах, препятствующих перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита, перевозчик обязан принять все меры для обеспечения сохранности товаров и транспортных средств, незамедлительно сообщить в ближайший таможенный орган об этих обстоятельствах и месте нахождения товаров, а также перевезти товары или обеспечить их перевозку (если его транспортное средство повреждено) в ближайший таможенный орган либо иное место, указанное таможенным органом. Таможенный орган, получивший сообщение об этих обстоятельствах, обязан известить таможенный орган отправления и таможенный орган назначения о возникших обстоятельствах, препятствующих перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита.

В силу ст. 16.10 КоАП РФ несоблюдение перевозчиком установленного таможенным органом срока таможенного транзита или определенного таможенным органом маршрута перевозки товаров либо доставка товаров в зону таможенного контроля, отличную от определенной таможенным органом в качестве места доставки, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Учитывая то обстоятельство, что фактическое прибытие товаров по таможенной процедуре таможенного транзита по документам ТД было зарегистрировано отделом таможенного оформления и таможенного контроля № 1 Стерлитамакского таможенного поста Башкортостанской таможни – ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 47 мин., о чем выдано подтверждение о прибытии транспортного средства , т.е. с нарушением срока таможенного транзита установленного таможенным органом отправления, в представленных перевозчиком, при завершении таможенного транзита, документах отметок о продлении срока таможенного транзита не имеется, в едином логическом информационном ресурсе АС КТТ-2 сведения о продлении срока доставки товара, по данной транзитной декларации, также отсутствовали, должностное лицо правильно пришло к выводу о признании перевозчика ОАО «Российские железные дороги» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, при вынесении 28 апреля 2016 года исполняющим обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 постановления о признании ОАО «Российские железные дороги» виновным в совершении административного правонарушения по ст. 16.10 КоАП РФ последним не были учтены положения ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе, в частности, для организаций – наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

Вопреки положениям приведенных правовых норм в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, - отсутствует дата государственной регистрации ОАО «Российские железные дороги» в качестве юридического лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении протеста Уфимского транспортного прокурора и изменении постановления исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от 28 апреля 2016 г. по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» по ст. 16.10 КоАП РФ в части не указания даты юридического лица.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 мая 2016 года в отношении ОАО «Российские железные дороги» дата регистрации юридического лица - 23 сентября 2003 года.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Протест Уфимского транспортного прокурора удовлетворить.

Изменить постановление исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» по ст. 16.10 КоАП РФ.

Указать в постановлении исполняющего обязанности заместителя начальника Башкортостанской таможни ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Российские железные дороги» по ст. 16.10 КоАП РФ дату регистрации юридического лица ОАО «Российские железные дороги» - 23 сентября 2003 года

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: З.М. Рамазанова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 11.05.2016:
Дело № 2-7786/2016 ~ М-6743/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 20.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-7588/2016 ~ М-6719/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7767/2016 ~ М-6722/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8056/2016 ~ М-6727/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-571/2016 ~ М-6752/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.05.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7602/2016 ~ М-6769/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7575/2016 ~ М-6714/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7780/2016 ~ М-6739/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.07.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7616/2016 ~ М-6754/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7614/2016 ~ М-6756/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-202/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.05.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-548/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-547/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-549/2016, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-203/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.06.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1335/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1332/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1331/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1327/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1307/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1319/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1318/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1317/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1314/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1313/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ