Дело № 12-538/2015, апелляция

Дело № 12-538/2015

РЕШЕНИЕ

06 июля 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

с участием прокурора ФИО2,

директора ООО СК «Брик-Хаус» ФИО3, его защитника на основании ордера адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО СК «Брик-Хаус» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО СК «Брик-Хаус» ФИО3 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель подал жалобу, указав, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2015, на момент вынесения постановления у ООО СК «Брик-Хаус» имелась дебиторская задолженность, которую заявитель был намерен направить на погашение финансовых обязательств.

Директор ООО СК «Брик-Хаус» ФИО3, его защитник на основании ордера адвокат ФИО4 на судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Прокурор в удовлетворении жалобы возражал.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

<данные изъяты>

Доводы заявителя о ненадлежащем извещении о месте и времени вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не являются основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку не повлияли на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела мировым судьей заявитель реализовал права, предоставленные КоАП РФ как лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Наличие у ООО СК «Брик-Хаус» на момент рассмотрения дела об административном правонарушении дебиторской задолженности не свидетельствует о платежеспособности организации и отсутствии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку задолженность по обязательным платежам не погашена.