Дело № 12-538/2013, апелляция

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2013 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Булатова Р.А.,

рассмотрев жалобу [СКРЫТО] Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок <данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением, [СКРЫТО] Н.Н. подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что участником ДТП она не была, она самооговорила себя, объяснение писала под диктовку сотрудника ДПС.

[СКРЫТО] Н.Н. требования, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, пояснив также, что протоколы об административном правонарушении имеют исправления в части даты их составления, кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ она лишена права управления транспортым средством, тогда как ее объяснение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав [СКРЫТО] Н.Н., исследовав представленный материал, суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене.

В силу требований статей 24.1 и 26.11 Кодекса РФ об административных прапвонашениях судья при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из представленных материалов, протокол об административном правонарушении № имеет никем не оговоренные исправления в части даты его составления, кроме того, в нем указано, что объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении «на отдельном листе». Из представленных материалов следует, что объяснение у [СКРЫТО] Н.Н. отобрано лишь ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как ДД.ММ.ГГГГ она уже привлечена к административной ответственности, то есть на день привлечения ее к административной ответственности отсутствовало объяснение последней.

Отсутствие, в соответствие с ч.2 ст. 28.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях объяснения [СКРЫТО] Н.Н. лишает возможности дать оценку ее показаниям и соответственно признать доказанным установленный в обжалуемом постановлении факт причинения автомобилю <данные изъяты> повреждений автомобилем [СКРЫТО] Н.Н.

При рассмотрении дела судом не дана оценка указанным выше обстоятельствам.

При таких обстоятельствах постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене вследствие существенного нарушения процесуальных требований, не позволившего всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для возвращения дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Н.Н. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья: Р.А.Булатова