Дело № 12-521/2019, апелляция

№ 12-521/2019

УИД 03RS0003-01-2019-005894-79

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием представителя Хохлова А.Н. – адвоката Газыева Р.Н. (ордер от 04.07.2019 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Дмитрия Александровича на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № 18810002180001398438 от 04 июня 2019 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № 18810002180001398438 от 04 июня 2019 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ [СКРЫТО] Д.А. привлечен к административной ответственности.

На указанное постановление [СКРЫТО] Д.А. принесена жалоба.

[СКРЫТО] Д.А. просит суд постановление № 18810002180001398438 отменить, привлечь Хохлова А.Н. к ответственности по факту оставления им места ДТП.

В своей жалобе [СКРЫТО] Д.А. указал, что постановление является незаконным и обоснованным в силу следующего. 03 июня 2019 года он, управляя т/с Шкода Октавия <адрес>, двигался в среднем ряду по ул. Кирова г.Уфы в сторону ул. Айской в прямом направлении. Согласно схеме, показаниям участников ДТП, впереди движущимся транспортным средством является Шкода Октавия <адрес>, а за ним – Шкода Октавия <адрес>, в связи с чем несоблюдение бокового интервала при указанном расположении транспортных средств не является причиной аварии. Мотивированное решение в постановлении отсутствует. [СКРЫТО] Д.А. не согласен с наличием события административного правонарушения, также он был не согласен и при получении от него объяснений по факту ДТП. Однако письменным пояснениям оценка не дана. Не указано, на каких основаниях сделан вывод о виновности [СКРЫТО] Д.А. В постановлении не отражено, в чем именно выразилось нарушение правила расположения транспортных средств. Невиновность [СКРЫТО] Д.А. подтверждается показаниями [СКРЫТО] Д.А., Хохлова А.Н., рапортом, схемой, протоколом и иными материалами дела.

Представитель Хохлова А.Н. – адвокат Газыев Р.Н. указал, что 03 июня 2019 года его доверитель, управляя т/с Шкода Октавия <адрес>, двигался по третьей крайней левой полосе перекрестка улиц Мингажева - Кирова г.Уфы. Он проехал трамвайные пути. Начал перестраиваться в средний ряд, не создавая никому помех. В этот момент автомобиль Шкода Октавия <адрес> подрезал автомобиль Шкода Октавия <адрес> с правой стороны.

Должностное лицо инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Рахманкулов Р.Р. суду пояснил, что постановление является законным и обоснованным. Просит постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

На судебное заседание другие участники процесса не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть жалобу [СКРЫТО] Д.А. в отсутствие неявившихся сторон по делу.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав участников процесса, изучив материал ГИБДД, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 03 июня 2019 года в 15 час. 35 мин. по адресу: г. Уфа, по ул. Кирова, 54, [СКРЫТО] Д.А., управляя т/с Шкода Октавия <адрес>, не соблюдал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина [СКРЫТО] Д.А. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР № 016341 от 04.06.2019 года,

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Загидуллина А.И. от 03.06.2019 года,

- объяснениями участников ДТП:

в своем объяснении [СКРЫТО] Д.А. указал, что 03 июня 2019 года он управляя т/с Шкода Октавия <адрес> двигался в среднем ряду по ул. Кирова г.Уфы в сторону ул. Айской в прямом направлении. Не доезжая до светофора на пересечении улиц Кирова и Ветошникова возле остановки УКСИВТ, неожиданно услышал удар в заднюю левую часть автомобиля. [СКРЫТО] Д.А. сразу остановился. Водитель т/с Шкода Октавия <адрес> нарушил п.8.1 ПДД РФ и правила перестроения, совершил перестроение с крайнего левого ряда на полосу движения, на которой находилось т/с Шкода Октавия <адрес>, не убедившись в безопасности маневра. В результате т/с Шкода Октавия <адрес> правым передним крылом въехало в левое заднее крыло т/с Шкода Октавия <адрес>. Сразу после ДТП водитель скрылся с места ДТП,

из объяснения Хохлова А.Н. следует, что 03 июня 2019 года он управляя т/с Шкода Октавия <адрес> двигался на третьей крайней левой полосе перекрестка улиц Мингажева - Кирова г.Уфы, направляясь в сторону церкви и ул. Губайдуллина. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он проехал трамвайные пути, пропустил впереди двигающиеся по 2 полосе автомашины. Начал перестраиваться в средний ряд, не создавая никому помех. В этот момент перед ним резко двинулся в сторону Хохлова А.Н. автомобиль Шкода Октавия <адрес>, подрезав автомобиль Шкода Октавия <адрес> с правой стороны. Хохлов А.Н. включил резкое торможение. Никакого удара от столкновения он не почувствовал. Пообщавшись через открытые стекла, водители разъехались. Автомобиль Шкода Октавия <адрес> получил повреждения переднего правого крыла и бампера,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено направление (траектория) движения транспортных средств, расположение транспортных средств, место удара транспортных средств, подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия без каких-либо замечаний по ее оформлению,

- характером повреждений т/с (Шкода Октавия <адрес>: задний бампер, заднее левое крыло и др., Шкода Октавия <адрес>: передний бампер, переднее правое крыло и др.),

- видеозаписью и другими материалами дела.

Обстоятельства, имеющие значение для дела зафиксированы в схеме места совершения административного правонарушения от 03 июня 2019 года, с которой оба водителя согласились, удостоверив этот факт своими подписями, а также с характером и локализацией повреждений, расположением транспортных средств и местом удара.

Доводы жалобы о наличии виновных действий водителя автомашины Шкода Октавия <адрес> не влекут отмену принятого постановления, так как решение вопроса о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия Правил дорожного движения и о наличии его вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не входит в предмет доказывания по делу, в рамках которого к административной ответственности привлечен [СКРЫТО] Д.А.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все необходимые для правильного разрешения дела сведения в протоколе отражены (в том числе разъяснение заявителю процессуальных прав и обязанностей), замечания [СКРЫТО] Д.А. не заявлены. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.А., влекущих отмену либо изменение состоявшегося постановления, допущено не было.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания. Постановление должно отвечать требованиям, установленным в ст. 29.10 КоАП РФ. В силу ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Вынесенное постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № 18810002180001398438 от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д.А. соответствует указанным требованиям. Постановление административного органа не содержит правовой неопределенности относительно квалификации административного правонарушения, ответственность за совершение которого возложена на [СКРЫТО] Д.А. Из текста постановления должностного лица следует, что требования ст. 29.10 КоАП РФ должностным лицом выполнены: в описательно-мотивировочной части постановления отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, и квалификация его действий. Специальные требования, предъявляемые к структуре постановления о назначении административного наказания и содержанию его отдельных частей, в КоАП РФ не установлены. В связи с чем, вопреки доводам [СКРЫТО] Д.А., нарушений процессуальных требований, влекущим безусловную отмену постановления, не допущено.

Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность состава административного правонарушения в действиях [СКРЫТО] Д.А. в представленных материалах также не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, выводы должностного лица о совершении [СКРЫТО] Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

При привлечении к административной ответственности существенных нарушений требований КоАП Российской Федерации не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил :

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе № 18810002180001398438 от 04 июня 2019 года по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Дмитрия Александровича оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 дней с момента получения или вручения копии данного решения.

Судья А.Р. Курамшина