Дело № 12-52/2019, апелляция

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] С.Е. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сахаровой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Сергея Евгеньевича, и решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ А.И.Чингизова от ДД.ММ.ГГГГг.

УСТАНОВИЛ:

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сахаровой Е.А. вынесено постановление ДД.ММ.ГГГГг. о признании [СКРЫТО] С.Е. виновным по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ А.И. Чингизова от ДД.ММ.ГГГГг. жалоба [СКРЫТО] С.Е. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении № от 26.10.2018г. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ без изменения.

Не согласившись с вынесенными решениями, [СКРЫТО] С.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании [СКРЫТО] С.Е. жалобу поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и оценив всесторонне материалы дела об административном правонарушении, изучив ходатайство и доводы жалобы, суд находит жалобу [СКРЫТО] С.Е. необоснованной.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В рассматриваемом случае, согласно постановлению должностного лица, событие административного правонарушения выразилось в осуществлении водителем транспортного средства, собственником которого является [СКРЫТО] С.Е. остановки в нарушение требований ПДД РФ транспортного средства в зоне действия дорожного знака.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "Остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Знак дополнительной информации (табличка) 8.2.4 информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30.

Судом установлено, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сахаровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С.Е. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 1 500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:40час. в г.Уфа по <адрес> (от <адрес>), являясь водителем автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак К007РМ102, допустил остановку(стоянку) транспортного средства в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», с дополнительными табличками 8.2.1 «Зона действия» 120м. и 8.24 «Работает эвакуатор», табличка 8.2.1 указывает зону действия данного запрещающего знака, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Действие знаков 3.10, 3.27-3.30 ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. Проезжая часть, тротуары и обочины являются элементами дороги (п. 1.2 Правил ДД РФ, термин "Дорога"). Поэтому знак 3.27 "Стоянка запрещена" распространяет свое действие не только на соответствующую сторону проезжей части, но и на тротуары и обочины, расположенные на этой стороне дороги.

Постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. оформлено на основании ч.6 ст.29.10 КоАП РФ в форме электронного документа.

Отделом Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по г.Уфе в части касающейся организации дорожного движения по <адрес> г.Уфы проведение обследование данной улично-дорожной сети, согласно которому следует, что от <адрес> до <адрес>) в направлении от <адрес> в сторону перекрестка <адрес>, установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установлен запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», с дополнительными табличками 8.2.1 «Зона действия» 120 м и 8.24 «Работает эвакуатор», табличка 8.2.1 указывает зону действия данного запрещающего знака, то есть зона действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», начинается от места его установки и продолжается 120 метров от знака, то есть до конца <адрес>.

Транспортное средство марки МАЗДА СХ-5, государственный регистрационный знак К007РМ/102, припарковано в зоне действия вышеуказанного запрещающего дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», начинается от места его установки и продолжается 120 метров от знака, то есть до конца <адрес>.

В соответствии с разделом 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Действие дорожного знака 3.27, которым запрещена остановка и стоянка транспортных средств, не распространяется только на маршрутные транспортные средства. Иных исключений для зоны действия указанного дорожного знака Правилами дорожного движения не установлено.

Оснований для критической оценки доказательств, представленных сотрудником ГИБДД, который находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, по материалам дела и доводам жалобы не имеется.

Ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению водителем указанного автомобиля.

Вопреки доводам жалобы оснований усомниться в правильности показаний технического средства измерения не имеется.

Действия [СКРЫТО] С.Е. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено уполномоченным на то должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении [СКРЫТО] С.Е. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ также соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Сахаровой Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Сергея Евгеньевича, решение начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ А.И.Чингизова от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] С.Е. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ивченкова Ю.М.