Дело № 12-518/2014, апелляция

РЕШЕНИЕ

09 июля 2014 года г. Уфа

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Сиражитдинов И.Б, рассмотрев жалобу [СКРЫТО] А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым [СКРЫТО] А. В.признан виновнным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. В.. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24.04 2014 года, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым [СКРЫТО] А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

[СКРЫТО] А. В.. не согласный с вынесенным постановлением по доводам, указанным в жалобе, просил постановление от 24.042014 г. отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] А. В. жалобу поддержал, пояснил,что к стройке никакого отношения не он, ни его организация не имеют.

Представитель Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Федосов Д.А. просил жалобу Усмановой И.Ф. оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав [СКРЫТО] А. В. представителя Администрации Кировского района ГО г. Уфа Федосова Д.А.(доверенность в деле) изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ст. 1.1. Кодекс Республики Башкортостан об административных правонарушениях законодательство Республики Башкортостан об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральных законах, Конституции Республики Башкортостан и состоит из настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1.4. КоАП РБ 1.4. В настоящем Кодексе основные понятия используются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу

. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых

возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] А. В. членом административной комиссии Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ Крупским В.Г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 6.3 КоАП РБ, на основании того, что обнаружен строительный мусор на автостоянке и прилегающей территории ООО УК Транстехсервис.

ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ был рассмотрен вышеуказанный административный протокол в отношении [СКРЫТО] А. В. и вынесено постановление № 964, которым [СКРЫТО] А. В.. признана виновнным не как должностное лицо, а как гражданин, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 6.3 КоАП РБ, с наложением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., за строительный мусор на автостоянке и прилегающей ООО УК «Трантехсервис».

Согласно ст.24.5.КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,

Из протокола и постановления об административном правонарушении невозможно установить время, место правонарушения, почему к ответственности привлекается физическое лицо, когда как засорение территории вменяется юридическому лицу.

Анализируя изложенное, суд считает,что в действиях [СКРЫТО] А. В. не установлен состав административного правонарушения, постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить жалобу [СКРЫТО] А. В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ, которым [СКРЫТО] А. В.признан виновнным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ,

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ, в отношении [СКРЫТО] А. В.., отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Б. Сиражитдинов