Дело № 12-514/2016, апелляция

Дело № 12-514/2016

РЕШЕНИЕ

26 июля 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Галлямов М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

ФИО1 вменяется, что он 05.04.2015 в 18.02 ч на <адрес>А г. Уфы, управляя автомобилем марки ВАЗ 211440 г/н №, нарушил требования дорожного знака 3.29 ПДД РФ «Стоянка запрещена по четным числам».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, считает постановление незаконным, т.к. остановка длилась менее 5 минут.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфе на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Оснований для отложения рассмотрения жалобы не имеется, поскольку, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание не представлено.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.04.2016, протоколом о задержании транспортного средства от 05.04.2016, рапортом инспектора ДПС от 05.04.2016.

Довод ФИО1 о том, что остановка длилась менее 5 минут, опровергается материалами дела, оснований не доверять инспектору ДПС, составившему протокол задержания транспортного средства от 05.04.2016, не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции соответствующей статьи КоАП РФ с учетом требования части 1 и части 2 статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе № от 05.04.2016 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.З. Галлямов